MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2396918004 · doi:10.1149/ma2015-01/27/1624

Anodes Derived from Fluorite-Type and Perovskite-Type Metal Oxides for SOFCs

2015· article· en· W2396918004 sur OpenAlexaff
Venkataraman Thangadurai, Kalpana Singh, Hala T. Handal, Behzad Mirfakhraei

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAdvancements in Solid Oxide Fuel Cells
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnodeOxideMaterials sciencePerovskite (structure)SulfurSolid oxide fuel cellCatalysisYttria-stabilized zirconiaMetalInorganic chemistryCarbon fibersComposite numberChemical engineeringCubic zirconiaChemistryMetallurgyCeramicElectrodeOrganic chemistryPhysical chemistryComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Solid oxide fuel cells (SOFCs) are alternative energy conversion devices, which deliver high quality power with a high efficiency using variety of fuels, including H2 and hydrocarbons. At present, composite Ni with Y-stabilised zirconia (YSZ) is widely used as an anode for SOFCs [1]. However, technical challenges due to coking and sulfur poisoning are yet to overcome when direct hydrocarbon-containing fuels are used. Ni not only possess good catalytic activity towards H2 oxidation and hydrocarbon reforming, it also catalyses carbon formation and poorly resists sulfur poisoning [2]. To overcome these problems, several alternatives such as Cu/CeO2/YSZ [3] and LSCM (La1-xSrxCr1-xMnxO3) [4] have been investigated. Though, these materials were able to resist coke and sulfur poisoning, they were not able to satisfy all the requirements of ideal SOFC anodes. In the present study, mixed ionic electronic conducting (MIECs) Ce0.8Y0.1Mn0.1O2- d and BaZr0.1Ce0.7Y0.1M0.1O3−δ (M = Ni and Co), and composite Ni and Ba0.5Sr0.5Ce0.6Zr0.2Gd0.1Y0.1O3-δ (BSCZGY) have been investigated as SOFC anodes. The cell performance of a button cell: Ce0.8Y0.1Mn0.1O2- d/Zr0.84Y0.16O2- d/La0.6Sr0.4MnO3+Zr0.84Y0.16O2- d was tested at 800 oC in 3 % H2O-H2 as a fuel and air as an oxidant. There was an obvious enhancement of the cell performance upon exposure to 10 ppm H2S-H2 for 48 h. Another area of the MIEC anodes development involves investigation of perovskite-type BaZr0.1Ce0.7Y0.1M0.1O3−δ (M = Ni and Co). The BaZr0.1Ce0.7Y0.1Ni0.1O3−δ compound shows a promising low polarization resistance of 0.4 Ω.cm2 at 800oC in H2. Low polarization resistance of the BaZr0.1Ce0.7Y0.1Ni0.1O3−δ perovskite, as a non-composite anode without any additional electron conductive phase, makes it a promising material for SOFC anodes. Proton conducting doped BaCeO3 materials is the frontrunners as electrolyte in the field of low temperature (400-700 oC) proton-SOFCs. A and B site co-doped Ba0.5Sr0.5Ce0.6Zr0.2Gd0.1Y0.1O3-δ has shown good chemical stability in CO2 and humid atmospheres at elevated temperature [5]. In the present work, anode performance of Ni-BSCZGY composites (with Ni: BSCZGY ratios as 30:70, 40:60 and 50:50) has been studied. Screen-printing and co-firing processes were employed to make symmetrical cell: Ni-BSCZGY/BSCZGY/Ni-BSCZGY. Area specific resistance (ASR), capacitance and activation energy values were studied to evaluate the electrochemical performance of the anode composites. 50:50 composite shows the lowest ASR value among the current investigated anode compositions (30:70 and 50:50). References 1) M. Ihara, T. Kusano and C. Yokoyama, J. Electrochem. Soc., 148, A209 (2001). 2) Zhe Cheng and Meilin Liu, Solid State Ionics, 178, 925 (2007). 3) H. Kim, S. Park, J.M. Vohs and R.J. Gorte, J. Electrochem. Soc., 148, A693 (2001). 4) S. Tao and J.T.S. Irvine, Nature Letters, 2, 320 (2003). 5) R. Kannan, S. Gill, K. Singh, T. Fürstenhaupt and V. Thangadurai, Sci. Report, 3, 2138 (2013).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting AbstractsMême sujetAdvancements in Solid Oxide Fuel CellsTravaux en français237 207