"Hva betyr svaret?" : en kvalitativ studie av pasienters oppfatning av symptomkartleggingsskjemaet ESAS (Edmonton Symptom Assessment Scale), som brukes i lindrende kreftbehandling
Notice bibliographique
Résumé
Edmonton Symptom Assessment Scale (ESAS) er et symptomkartleggingsskjema som benyttes i lindrende kreftbehandling. I den senere tid har forskning vist at pasienter har problemer med å forstå terminologien i skjemaet og at det skjer misforståelser ved bruk. Hensikten med denne kvalitative studien var å undersøke hvordan et utvalg palliative pasienter fortolket og fylte ut spørsmålene i ESAS, samt å undersøke hvordan de opplevde bruken av skjemaet. Til dette ble det benyttet kognitivt intervju, som er en velegnet metode for å identifisere og korrigere problemer ved spørsmål i spørreskjemaer. Under slike intervjuer bes informanter om å tenke høyt rundt alle detaljer i forbindelse med utfylling av skjema. Således kan man få innblikk i prosesser som personen selv ikke er oppmerksom på. Dette kan føre til at potensielle feilkilder og misforståelser oppdages. Resultatene fra intervjuene i denne studien viste at det forekom feilkilder, både i forbindelse med utfylling og bruk av skjemaet. Spesielt symptomer som smerte, angst/uro og trist/deprimert ble tillagt forskjellig meningsinnhold av informantene. Skalaene, som skal indikere intensitet av symptomer, ble også fortolket forskjellig. Dersom dette ikke tas hensyn til, vil det forringe verdien av skjemaet, både som behandlingsunderlag og kvalitetsmål. Modifikasjoner av skjemaet, forankring av skjemaets relevans hos pasienten og rutinemessig oppfølging av svarene, er nødvendig for at ESAS skal ha den nytteverdien som det er tiltenkt. Slike endringer vil også kunne bidra til bedret kommunikasjon og økt fokus på psykososiale problemer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».