Incidentally detected nephrogenic rests in the setting of congenital obstructive uropathy.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Nephrogenic rests (NR) are clusters of cells similar to renal blastema. NR are frequently seen in kidneys with Wilms' tumor (WT) and are seen with higher frequency in nephrectomy specimens from obstructed and/or multicystic dysplastic kidneys (MCDK) compared to autopsy series of normal kidneys. The significance of NR and their role in tumorigenesis is largely unknown. We report the findings of two cases with NR associated with ureteral ectopy/obstruction and review the relevant literature. MATERIALS AND METHODS: Two cases of upper pole heminephrectomy associated with ectopic upper pole ureter and resultant hydronephrosis were found to have nephrogenic rests present on pathologic examination. A literature search was done to review recent developments in the understanding of NR and their significance, primarily to guide patient recommendations regarding follow-up. RESULTS: Recent developments in the understanding of NR include the description of intralobar versus perilobar nephrogenic rests and prognostic considerations associated with each. However, the implications of finding nephrogenic rests in upper pole hemi-nephrectomy specimens associated with ureteral ectopy is not well delineated. CONCLUSIONS: The role of NR in tumorigenesis is still poorly understood. Because of the still undefined relationship with WT we recommend patients with incidentally detected NR be followed with serial abdominal ultrasounds for the first 5 years of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».