<i>Alois Hába (1893–1973): Mezi tradicí a inovací.</i>By Vlasta Reitterová and Lubomír Spurný
Notice bibliographique
Résumé
Pity the poor composer lumbered with a label. A label can provide early recognition but can easily turn into an albatross. And if the label refers to what was once an excitingly modern-sounding project, it can, decades later, sound distinctly old-fashioned. If Alois Hába is known outside his homeland, it is as one of the most prominent and industrious composers of quarter-tone and sixth-tone music. But quarter-tone and sixth-tone music, however up to date in the 1920s and 1930s, has been overtaken by the infinite resources of electronic music, leaving an array of expensive and complicated specially made quarter-tone pianos and clarinets languishing in museums rather than in general use. To brand Hába with this particular label, however, was unfair in the first place, as Vlasta Reitterová and Lubomír Spurný plaintively point out. Less than a third of Hába’s vast output is microtonal (including one never-to-be repeated fifth-tone string quartet); it includes much more diatonic and chromatic music. And Hába’s overall profile is one of the most interesting of Czech composers of his day: a leading modernist, an influential teacher, a committed left-wing composer, and a music organizer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,034 | 0,022 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».