Actions reducing tobacco smoking at the workplace--do larger and richer companies solve the problem better?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Workplaces are an important subject of state policy regarding smoking. They are obliged to comply with the prohibition of smoking in public places, except special smoking-rooms--if the employer decides to create such. This paper discusses the Polish enterprises activity in relation to smoking, according to new legal obligations and principles of health promotion programs. Furthermore, the article raises the question whether companies' size and economic situation differentiate their attitude to smoking. MATERIAL: 1002 interviews (computer-assisted telephone interview - CATI) conducted in November/December 2010 (date of entry into force of the new law regarding smoking at the workplace) in a representative sample workplace employing above 50 employees. RESULTS: A total smoking prohibition applies in 23% of companies, smoking is allowed only in special smoking-rooms and outside the building in 54% of enterprises, in 23% of companies regulations are inconsistent with the state policy (for example smoking allowed in the corridors). Apart from smoking bans, companies introduce disciplinary punishments for breaking them and health education (in the absence of other activities promoting non-smoking). In one in three companies' the management does not enforce the compliance with the introduced regulations. Generally, the management does not see a connection between employees smoking and the functioning of the company. In every second company, employees to a greater or lesser extent break the smoking ban. Companies' economic situation does not differentiate their attitude to the problem, the size of employment only slightly. CONCLUSIONS: The results obtained can be used for future evaluation of the effectiveness of the state tobacco control policy and proper direction of the programs aimed at releasing companies from smoke as well as campaigns prepared for employers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».