L'engagement poétique de la revue Fermaille : entre mémoire et résistance utopique
Notice bibliographique
Résumé
Ce mémoire étudie l'engagement poétique de Fermaille, revue créée et distribuée durant la grève étudiante de 2012 au Québec. Écrite dans l'urgence des événements du « printemps érable », Fermaille constitue l'une des principales manifestations littéraires de cette période et appelle à de nouvelles réflexions sur la poésie engagée dans le contexte québécois contemporain. À l'aide d'un corpus théorique jumelant la théorie littéraire et la philosophie politique, cette étude a pour but de montrer qu'en dépit de la nature circonstancielle de son émergence, la poésie fermaillienne instaure un dialogue transhistorique entre esthétique et politique, et ce, par un travail de resymbolisation de l'être-ensemble québécois. Pour ce faire, la recherche se répartit selon les notions de spatialité, de temporalité et de subjectivité en observant la manière dont Fermaille questionne et remanie différents symboles de l'imaginaire collectif tels l'espace-pays, la mémoire nationale (le « je me souviens ») et le « nous » québécois. En abordant d'abord l'analyse détaillée du poème « La Grande Migration », ce mémoire pose l'hypothèse que la poétique fermaillienne se fonde sur une tension paradoxale entre mémoire et utopie, c'est-à-dire dans la réappropriation d'un héritage militant à l'intérieur d'un mode de résistance utopique (contre une réalité historique). Par l'étude de son réseau intertextuel associé à la période de la Révolution tranquille et de son utilisation poético-politique du « nous », ce mémoire montre que Fermaille dépasse la circonstance de la grève étudiante en proposant un engagement poétique à la jonction de l'histoire et de l'événement. \n______________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Fermaille, Printemps érable, poésie, engagement, Révolution tranquille, mémoire, utopie.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,024 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».