L'engagement poétique de la revue Fermaille : entre mémoire et résistance utopique
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire étudie l'engagement poétique de Fermaille, revue créée et distribuée durant la grève étudiante de 2012 au Québec. Écrite dans l'urgence des événements du « printemps érable », Fermaille constitue l'une des principales manifestations littéraires de cette période et appelle à de nouvelles réflexions sur la poésie engagée dans le contexte québécois contemporain. À l'aide d'un corpus théorique jumelant la théorie littéraire et la philosophie politique, cette étude a pour but de montrer qu'en dépit de la nature circonstancielle de son émergence, la poésie fermaillienne instaure un dialogue transhistorique entre esthétique et politique, et ce, par un travail de resymbolisation de l'être-ensemble québécois. Pour ce faire, la recherche se répartit selon les notions de spatialité, de temporalité et de subjectivité en observant la manière dont Fermaille questionne et remanie différents symboles de l'imaginaire collectif tels l'espace-pays, la mémoire nationale (le « je me souviens ») et le « nous » québécois. En abordant d'abord l'analyse détaillée du poème « La Grande Migration », ce mémoire pose l'hypothèse que la poétique fermaillienne se fonde sur une tension paradoxale entre mémoire et utopie, c'est-à-dire dans la réappropriation d'un héritage militant à l'intérieur d'un mode de résistance utopique (contre une réalité historique). Par l'étude de son réseau intertextuel associé à la période de la Révolution tranquille et de son utilisation poético-politique du « nous », ce mémoire montre que Fermaille dépasse la circonstance de la grève étudiante en proposant un engagement poétique à la jonction de l'histoire et de l'événement. \n______________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Fermaille, Printemps érable, poésie, engagement, Révolution tranquille, mémoire, utopie.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.017 | 0.024 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".