The Pain Disability Questionnaire (PDQ): evaluation of its utility for presurgical and 1-year postsurgical physical and psychosocial outcomes for patients undergoing total knee arthroplasty
Notice bibliographique
Résumé
Background: The Pain Disability Questionnaire (PDQ) assesses perception of disability in relation to pain. Past research confirmed the utility of the PDQ to assess treatment outcomes for patients with chronic disabling occupational musculoskeletal disorders. This study evaluates the utility of the PDQ in a sample of patients undergoing total knee arthroplasty (TKA). Methods: One hundred and thirty patients with TKA completed the PDQ, along with physical and psychosocial measures before surgery and at 12-months postsurgically. Patients were classified into three groups based on their total baseline PDQ scores: mild/moderate (0-70), severe (71-100), and extreme (101-150). Analyses determined if the PDQ groups were significantly associated with baseline and 12-month postsurgical physical and psychosocial outcomes. Results: Patients with severe and/or extreme levels of perceived pain disability were more likely to be younger (P=0.010), Hispanic (P=0.013), and to have no college education (P=0.005). Patients in the extreme group were more likely to have major depressive disorder (P<001), anxiety disorder (P=0.007) and/or somatization disorder (P=0.038). Patients in the severe/extreme groups had higher levels of pain, stiffness, and poor function (all P<0.001) before surgery and greater pain and poorer function 12-months after surgery (all P<0.001). Patients in the extreme group had worse physical and mental quality of life scores at baseline and 12-months after surgery (all P<0.003). Baseline PDQ was significantly associated with both the 12-month postsurgical Western Ontario and McMasters Universities Arthritis index (WOMAC) (P<0.001) and the 12-month postsurgical Short Form-36 (SF-36) mental composite (P<0.001). Conclusions: The PDQ is a useful presurgical measure for assessing both baseline and postsurgical physical and psychosocial outcomes for patients undergoing TKA. Level of Evidence: Level II, Prospective Cohort Study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».