MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2399893004 · doi:10.1097/bco.0000000000000384

The Pain Disability Questionnaire (PDQ): evaluation of its utility for presurgical and 1-year postsurgical physical and psychosocial outcomes for patients undergoing total knee arthroplasty

2016· article· en· W2399893004 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueCurrent Orthopaedic Practice · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTotal Knee Arthroplasty Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePsychosocialSomatizationPhysical therapyQuality of life (healthcare)ArthroplastyAnxietySurgeryPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The Pain Disability Questionnaire (PDQ) assesses perception of disability in relation to pain. Past research confirmed the utility of the PDQ to assess treatment outcomes for patients with chronic disabling occupational musculoskeletal disorders. This study evaluates the utility of the PDQ in a sample of patients undergoing total knee arthroplasty (TKA). Methods: One hundred and thirty patients with TKA completed the PDQ, along with physical and psychosocial measures before surgery and at 12-months postsurgically. Patients were classified into three groups based on their total baseline PDQ scores: mild/moderate (0-70), severe (71-100), and extreme (101-150). Analyses determined if the PDQ groups were significantly associated with baseline and 12-month postsurgical physical and psychosocial outcomes. Results: Patients with severe and/or extreme levels of perceived pain disability were more likely to be younger ( P =0.010), Hispanic ( P =0.013), and to have no college education ( P =0.005). Patients in the extreme group were more likely to have major depressive disorder ( P <001), anxiety disorder ( P =0.007) and/or somatization disorder ( P =0.038). Patients in the severe/extreme groups had higher levels of pain, stiffness, and poor function (all P <0.001) before surgery and greater pain and poorer function 12-months after surgery (all P <0.001). Patients in the extreme group had worse physical and mental quality of life scores at baseline and 12-months after surgery (all P <0.003). Baseline PDQ was significantly associated with both the 12-month postsurgical Western Ontario and McMasters Universities Arthritis index (WOMAC) ( P <0.001) and the 12-month postsurgical Short Form-36 (SF-36) mental composite ( P <0.001). Conclusions: The PDQ is a useful presurgical measure for assessing both baseline and postsurgical physical and psychosocial outcomes for patients undergoing TKA. Level of Evidence: Level II, Prospective Cohort Study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,057
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,412
Score d'incertitude au seuil0,951

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,057
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle