MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2399945893 · doi:10.1109/icassp.2016.7472371

Carrier frequency and bandwidth estimation of cyclostationary multiband signals

2016· article· en· W2399945893 sur OpenAlexfundno aff
Déborah Cohen, Liad Pollak, Yonina C. Eldar

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRadar Systems and Signal Processing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAzrieli FoundationIsrael Science Foundation
Mots-clésCyclostationary processBandwidth (computing)Nyquist rateRobustness (evolution)Cognitive radioComputer scienceSymbol rateAlgorithmElectronic engineeringTransmission (telecommunications)Nyquist–Shannon sampling theoremTelecommunicationsBit error rateWirelessEngineeringSampling (signal processing)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Communication signals are often cyclostationary, that is they have statistical characteristics that vary periodically in time. The cyclic spectrum, a characteristic function of such signals, exhibits spectral peaks at certain locations, called cyclic frequencies. These locations as well as the cyclic spectrum support are defined by the signal parameters, in particular carrier frequency, bandwidth and symbol rate. In this paper, we propose an estimation algorithm that extracts these from the signal cyclic spectrum. This algorithm can be applied to multiband signals, namely signals composed of more than one transmission. Prior to parameter estimation, the number of signals is first estimated. Exploiting the cyclostationarity of communication signals improves the robustness to noise of the parameter estimation. In particular, the proposed algorithm can be used for Cognitive Radios, which traditionally deal with low signal to noise ratios multiband signals, for spectrum sensing purposes by estimating the carrier frequencies and bandwidths. Simulations demonstrate estimation from synthesized and RF Nyquist samples as well as sub-Nyquist samples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRadar Systems and Signal ProcessingTravaux en français237 207