MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2400006723

A method for measuring systolic and diastolic microcirculatory red cell flux within the canine myocardium.

2001· article· en· W2400006723 sur OpenAlexaff
Katherine D. Barclay, Gerald A. Klassen, René Wong, Adrian Y. C. Wong

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood properties and coagulation
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrocirculationLaser Doppler velocimetryDiastoleCardiologyBlood flowInternal medicineRed CellVelocimetryArteryMedicineBiomedical engineeringOpticsBlood pressurePhysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Knowledge of the patterns of movement of red cells during the cardiac cycle in the microcirculation within the contracting myocardium is largely unknown. We describe a method of making such measurements in the canine myocardium using the technique of laser Doppler velocimetry. METHODS: A lensed 100 microm fiber-optic probe was inserted into the beating myocardium at various sites. Using an ultra-stable laser and achieving measurement stability by heterodyning the laser light and reflected light from the tissue, it was possible to obtain a stable high quality measurement of predominately red cell movement in the microcirculation. RESULTS: Unique regional patterns of red cell movement within the myocardium were observed. Epicardial flux was continuous with peaks while endocardial flux was predominately diastolic. Stopping flow in the epicardial artery for 5-6 s demonstrated that red cell movement continues in the microcirculation with some reduction followed by a delayed reactive hyperemia. Modeling demonstrates an important role for the small coronary veins in control of microcirculatory red cell movement. CONCLUSIONS: It is possible using laser Doppler velocimetry to measure red blood cell flux in the beating canine myocardium. Such measurements demonstrate a high degree of complexity which is not reflected in epicardial coronary arterial or venous flow.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,852
Score d'incertitude au seuil0,329

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetBlood properties and coagulationTravaux en français237 207