MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2400132677 · doi:10.3928/15428877-20071101-08

Light Flashbacks During Retinal Laser Photocoagulation Following Fluorescein Angiography

2007· article· en· W2400132677 sur OpenAlexaffabout
Matthew C. Bujak, Mark S. Mandelcorn, J. A. Parker

Notice bibliographique

RevueOphthalmic surgery, lasers & imaging retina · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal Diseases and Treatments
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSerial dilutionFluoresceinAbsorption (acoustics)Fluorescein angiographyChemistryLaserOpticsRetinalFluorescenceMedicinePathologyBiochemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<H4>BACKGROUND AND OBJECTIVE</H4> <P>Yellow light flashbacks can often be seen in cases of laser photocoagulation performed shortly after fluorescein angiography. To determine whether unblocked secondary emission from retained aqueous and vitreous fluorescein may be reaching the treating ophthalmologist, the absorption characteristics of serial dilutions of sodium fluorescein were studied at wavelengths similar to the output of the krypton laser.</P> <H4>MATERIALS AND METHODS</H4> <P>A Unicam sp500 series II visible spectrophotometer (Pye Unicam Ltd., Cambridge, UK) was used to measure fluorescein absorption at serial dilutions ranging from 100,000,000 to 100 ng/mL at 488, 518, 568, and 647 nm.</P> <H4>RESULTS</H4> <P>Absorption decreased with progressive dilution of fluorescein concentration and with increased wavelength. Blue (488 nm) and green (518 nm) light absorbed at all dilutions of fluorescein. Yellow light (568 nm) did not show any significant absorption below a concentration of 100,000 ng/mL and red light (647 nm) absorbed little below a concentration of 3,000,000 ng/mL.</P> <H4>CONCLUSIONS</H4> <P>Dilutions of fluorescein absorbed all commonly used laser wavelengths. There is concern that fluorescein absorption results in emission of light at 520 nm (range: 450 to 700 nm), which may not be blocked by the filters currently placed in fixed laser delivery systems.</P> <P>[<CITE>Ophthalmic Surg Lasers Imaging</CITE> 2007;38:491-496.]</P> <H4>AUTHORS</H4> <P>From Ophthalmology and Vision Sciences, University Health Network, Toronto, Ontario, Canada.</P> <P>Accepted for publication September 30, 2006.</P> <P>Presented as a poster at the Association for Research in Vision and Ophthalmology annual meeting, Fort Lauderdale, Florida, April 25-29, 2004.</P> <P>Address correspondence to Mark S. Mandelcorn, MD, Toronto Western Hospital, 399 Bathurst Street, 6th Floor, East Wing, Toronto, Ontario M5T 2S8, Canada.</P>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOphthalmic surgery, lasers & imaging retinaMême sujetRetinal Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207