Canada and Brazil. Health satisfaction older adults.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The purpose of this study was to compare patterns of social factors explaining health satisfaction of older adults in selected regions of Canada and Brazil. DESIGN: The study was a secondary analysis of data from two descriptive exploratory studies of quality of life of older adults in Canada and Brazil. METHODS: A secondary analysis of two data sets was conducted. The data sets included responses from 202 older adults from Canada and 288 older adults from Brazil. The Canadian data were collected in a mail survey of randomly selected older adults conducted in early 2004 and the Brazilian data were collected in a household survey in the fall of 2004. In both countries, instruments used in data collection were the short version of the World Health Organization Quality of Life Questionnaire (WHOQOL-BREF) and a demographic data sheet. Multiple regression analyses were used to examine predictors of health satisfaction in each of the samples. The independent variables were: age, gender, perceptions of access to health services, transport, social support, personal relationships, capacity for work, opportunities for leisure activities and enough money to meet needs. All indicators (except for age and gender) were taken from the WHOQOL-BREF instrument and were measured by a single global item on a five point Likert scale. FINDINGS: In the Canadian data set, it was found that perceptions regarding capacity to work and opportunities for leisure activities were significant predictors of health satisfaction. In Brazil, the significant predictors were perceptions of capacity to work and enough money to meet needs. CONCLUSIONS: This study identifies some common social factors that explain health satisfaction, but many other variables thought to be important were not significant in these samples. Examination of social factors influencing health at the individual as well as societal level may help in planning interventions that enhance health and well-being of older adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».