Results of the first onrab® safety and immunogenicity field trial in raccoons in the u.s.
Notice bibliographique
Résumé
A safety and immunogenicity field trial to evaluate a live recombinant human adenovirus (serotype 5)-rabies glycoprotein vaccine (ONRAB®) in raccoons and skunks was conducted in the U.S. in 2011. Approximately 80,000 Ultralite baits (Artemis Technologies, Guelph, ON, CAN) were distributed at 75 baits/km2 along 750m flight lines in 4, 127 km2 study areas in southeastern West Virginia, U.S. The bait was composed of a small blister pack that contained the ONRAB® vaccine with a waxy coating matrix of attractants impregnated with tetracycline biomarker, and camouflaged by a green dye. No phone calls from human or pet bait contacts were reported through a toll-free phone number provided on each bait. Low human population density may largely account for no reported bait contacts. No tissue abnormalities were observed in captive cottontail rabbits, opossums, fox squirrels, eastern wild turkeys, and woodrats at a 10x ONRAB® dose, and field histopathology results should be available in December 2012. Rabies virus neutralizing antibody (RVNA) was higher among raccoons (P<0.05) in post-ONRAB® samples (49.4%, n=296) than in naive pre-ORV samples (9.6%, n=395). Biomarker was higher (P<0.05), among post-ONRAB® raccoons sampled, an indication of vaccine-induced RVNA’s. The 49.4% RVNA population level in raccoons is the highest observed in the U.S. for a first time oral rabies vaccine distribution event. Skunk sample size was inadequate to assess ONRAB® effects. Field trial results warranted replication and expansion in 2012 to assess raccoon population immunity from a second ONRAB® trial in four more states, including Ohio urbansuburban habitats. These collaborative trials, which will continue to bring together multiple disciplines from county, state, federal and international jurisdictions in the spirit of One Health, should provide a basis to determine if ONRAB® is suited to achieve raccoon rabies management goals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».