Patellar Tendon-Bearing, Patten-Bottom Caliper Suspension Orthosis in Active Charcot Arthropathy: Crutch-Free Ambulation with No Weight Bearing in the Foot
Notice bibliographique
Résumé
A custom, patellar-tendon bearing (PTB), patten-bottom, caliper suspension orthosis was constructed for six patients with severe, active (Eichenholtz stage I) Charcot arthropathy of the ankle and hindfoot. With the orthosis, the suspended foot and ankle remained completely non-weight-bearing, and the lower extremity supported full weight bearing along the posterior and anterior leg shells and PTB crest. Four of the six patients used the orthosis to ambulate without crutches, leaving the upper extremities free for functional use. Frequent adjustment of the orthosis and skin examination were required. Minor problems with the orthosis included superficial skin breakdown and downward pistoning of the leg associated with improper, loose donning. Patient compliance was poor in four of the six patients because of general debility, difficulty with balance, and discomfort. However, in the other two patients, the absence of mechanical forces on the foot and ankle in the orthosis allowed the swelling and erythema of the active phase of Charcot arthropathy to resolve within several weeks, with maintenance of functional ambulation during the months required for healing of the Charcot process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».