MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2401728123 · doi:10.2166/wqrj.2003.032

Adsorption of Cadmium from Aqueous Solutions by Edible Mushrooms (Agaricus bisporus and Lentinus edodes)

2003· article· en· W2401728123 sur OpenAlexafffund
T. Mathialagan, Thiruvenkatachari Viraraghavan, D. Roy Cullimore

Notice bibliographique

RevueWater Quality Research Journal · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFungal Biology and Applications
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAgaricus bisporusLentinusCadmiumChemistryAdsorptionAqueous solutionFreundlich equationLentinulaFood scienceNuclear chemistryMushroomOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Fungal organisms can remove heavy metals from aqueous solutions. Macro fungi such as Agaricus bisporus and Lentinus edodes (shiitake), commonly called mushrooms, are edible and are grown commercially. Laboratory batch studies were conducted at room temperature (21 ± 1°C) to determine the potential of these fungal biomasses for adsorption of cadmium from aqueous solutions containing 1 mg/L cadmium. Results from batch studies showed that biomasses prepared from A. bisporus and L. edodes had good potential for removing cadmium from aqueous solutions. The maximum adsorption capacity of A. bisporus and L. edodes for uptake of cadmium from aqueous solutions was 2.08 and 0.716 mg/g, respectively. The equilibrium time for adsorption was found to be 6 and 1 h for A. bisporus and L. edodes, respectively. 68% cadmium removal was achieved with A. bisporus and 45% with L. edodes. The optimum initial pH was found to be 6.0 and 5.0 for A. bisporus and L. edodes, respectively. Isotherm studies suggested that cadmium adsorption by both the mushrooms followed the Freundlich isotherm. Desorption of cadmium from mushrooms by dilute HCl was minimal (19%), but rapid.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,153
Score d'incertitude au seuil0,552

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,130
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWater Quality Research JournalMême sujetFungal Biology and ApplicationsTravaux en français237 207