Reproductive periodicity and larval vertical migration behavior of European green crab Carcinus maenas in a non-native habitat
Notice bibliographique
Résumé
The reproductive periodicity and vertical migration behavior of the European green crab Carcinus maenas in a non-native environment were characterized and the implications for invasion dynamics highlighted.Biweekly to monthly trap surveys in Pipestem Inlet, British Columbia, revealed ovigerous crabs from mid-February to June 2007.Concurrent meroplankton surveys confirmed green crab zoeae by mid-April, about 1 mo following peak abundance of ovigerous crabs (March 2007).All 4 zoeal stages of development were sampled between March and December 2007, but > 95% were Stage I zoeae sampled between April and August.Vertical meroplankton surveys conducted in 2008 revealed diel-mediated vertical migratory (DVM) behavior; however the majority of sampled zoeae were aggregated near the pycnocline in surface outflowing waters.Negligible densities of post-Stage I zoeae (<1%) support the observation of zoeal export from Pipestem Inlet.Tidal-mediated vertical migratory behavior, characteristic in native European populations, was not observed in Pipestem Inlet.In contrast, low larval densities were sampled in surface (<1 m) and deep (> 8 m) sampling strata.We hypothesize that low surface salinity (17-19 psu) and cold temperature (<12°C below the pycnocline) in deep strata constrained DVM.Our results highlight a need for better characterization of reproductive periodicity and zoeal migratory behavior in non-native habitats, which has implications for improving predictions of secondary spread and range expansion rates mediated via larval dispersal dynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».