MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2402094481 · doi:10.1096/fasebj.30.1_supplement.901.19

The Effects of Omega 3 Supplementation on Reducing the Neuropathy Pain Symptoms in Hispanics with Type‐2 Diabetes

2016· article· en· W2402094481 sur OpenAlexaboutno aff
W. Lawrence Beeson, Ivette Perez‐Paquien, Anthony Firek, Zaida Cordero‐MacIntyre, Marino De León

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiet and metabolism studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésMedicineType 2 diabetesPhysical therapyDiabetes mellitusMcGill Pain QuestionnaireType 2 Diabetes MellitusTest (biology)Visual analogue scale

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To determine the effects the including omega 3 fatty acids supplement on neuropathy pain symptoms among Hispanics with type‐2 diabetes. Methods Hispanic patients with type −2 diabetes (males n=16, females (n=24) were recruited from local community organizations. Participants were enrolled in EN BALANCE PLUS, three‐month culturally sensitive diabetes education program. As part of the program, patients were requested to take one gram of omega 3 supplementation daily. Subjects completed demographic, physical activity, and dietary habits questionnaires at baseline and after three months in the program. Weekly phone calls were made to assure participants compliance. Neuropathy pain assessment was done using the short form McGill pain questionnaire. A pain diagram was used to determine the location and the intensity of the pain. Fasting blood glucose and HbA1c were obtained from the subjects at baseline and after three months. Paired t‐test was used to evaluate change in pain at different body locations at baseline and after three months. The change was assessed of the total number of body locations in McGill pain questionnaire and pain diagram multiplied by the number of participants who reported pain in those locations at baseline and after three months. Paired t‐test was also used to evaluate the change in HbA1c after the 3‐month intervention. We adjusted for the dietary omega 3 using paired t‐test for the difference between the baseline and after the intervention. LOG transformation was used to meet the Paired t‐test normality assumption. The study was approved by the Loma Linda University Institutional Review Board. Results We found a significant reduction in the proportion of participants who reported neuropathy pain compared to baseline at the end of the three months of participating in the program (68% vs. 39%, p=0.0034), respectively. With respect to the severity of the pain, the percentage of subjects that reported moderate and severe pain at baseline dropped significantly after three months to mild or no pain status (35% vs. 12.5%, p=0.0051) respectively. Participants also reported a reduction of neuropathy symptoms in the limbs. Although it is not significant (p=0.08), interestingly, the percentage of participants reporting having pain in the limbs went down from 30% at baseline to 15% after three months. Further, at the end of the three‐month study the number of body locations reported by all participants exhibiting neuropathy pain dropped to 108 (mean difference of 3.31, p<0.0001). These findings were accompany with a significant reduction in HbA1c (0.56, p=0.016). Conclusion Our findings support the inclusion of omega 3 fatty acids supplementation in health education intervention programs to reduce neuropathic pain in patient with type 2 diabetes. Support or Funding Information National Institutes On Minority Health and Health Disparities, NIH. Project # 5P20MD006988

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetDiet and metabolism studies→Travaux en français237 207→