Evoluția Conjuncturii Economiei Mondiale (The Evolution of World Economy Outlook)
Notice bibliographique
Résumé
Romanian Abstract: In 2013, economia mondiala și-a continuat evoluția modesta din ultimii ani, situându-se cu peste 1 p.p. sub media perioadei 2000-2007 și cu 0,75 p.p. sub cea a ultimilor 15 ani dinaintea crizei financiare.Din grupul statelor dezvoltate cele mai rapide ritmuri de creștere s-au inregistrat in Statele Unite (2,2%), Canada (2,0%), Marea Britanie (1,7%) și Japonia (1,6%). Experții OCDE prognozeaza o imbunatațire moderata a creșterii economiei mondiale in urmatorii doi ani, marcata de evoluții divergente intre principalele economii ale lumii, insoțite de riscuri și vulnerabilitați semnificative.English Abstract: In 2013, the global economy has continued the modest growth of recent years, with 1 percentage point below the 2000-2007 period and about 0,75 percentage point below the average of the 15 years prior to financial crisis.Within advanced economies group, growth was stronger in the United States (2,2%), Canada (2,0%), the United Kingdom (1,7%) and Japan (1,6%). OECD Report forecasts a moderate improvement in global growth over the next two years, marked with divergence across the major economies and large risks and vulnerabilities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».