MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2402454288

Impacts des perceptions de l'éco-packaging sur les achats de produits éco-emballés

2015· article· fr· W2402454288 sur OpenAlexaboutno aff
Tian Zeng

Notice bibliographique

RevueArchipelago (Université du Québec à Montréal) · 2015
Typearticle
Languefr
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueEnvironmental Sustainability in Business
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Depuis le XXIe siècle, de plus en plus de consommateurs intègrent les préoccupations environnementales et sociales à la consommation. Ce nouveau mode de consommation est nommé, par la plupart de chercheurs comme « consommation responsable » (François-lecompte et Valette-florence, 2006 ; Ozçaglar-Toulouse, 2009). Diverses pratiques de consommation responsable se développent telles que : les comportements recyclages, les achats collectifs, le boycottage et les achats de produit vert. Notamment, les achats de produits éco-emballés se développent rapidement. Selon une récente enquête menée par l'Observatoire de Consommation Responsable (OCR) au Québec, le résultat montre que 72,9% des consommateurs québécois privilégient les produits avec l'éco-packaging (Observatoire de la Consommation Responsable, 2014a). Dans ce mémoire, nous étudions l'impact des perceptions des consommateurs envers l'éco-packaging sur les achats des produits éco-emballés. Une enquête auprès d'un panel Web de 936 consommateurs québécois a été conduite. Des analyses par modélisation structurelles ont été réalisées. Les résultats montrent que les perceptions des consommateurs à l'égard de l'éco-packaging jouent un rôle majeur sur les comportements d'achats de produit éco-emballés. Ainsi, la relation entre ces derniers est renforcée via trois variables médiatrices, soit la confiance, le capital-marque et la fidélité des consommateurs envers la marque. Du point de vue des consommateurs, le capital-marque a une plus grande influence. \n______________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : éco-conception, analyse du cycle de vie, packaging, comportement d'achats, capital-marque, confiance, fidélité.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,514
Score d'incertitude au seuil0,977

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (Université du Québec à Montréal)Même sujetEnvironmental Sustainability in BusinessTravaux en français237 207