Susceptibility of myotis lucifugus to heterologous and homologous rabies viruses
Notice bibliographique
Résumé
Rabies virus (RV) maintenance in bats is not well understood. Eptesicus fuscus, Myotis lucifugus , and Tadarida brasiliensis are the most common bats species in the US. These colonial bat species also have the most frequent contact with humans and domestic animals. However, the Lasionycteris noctivagans/ Perimyotis subflavus (Ln/Ps) RV is associated with the majority of human rabies virus infections in the United States and Canada. This is of interest because the L. noctivagans and P. subflavus bat species are more solitary bats with less frequent human interaction. Our interest was to determine the likelihood of a colonial bat species becoming infected with and transmitting a heterologous RV. To determine the potential of heterologous RV infection in colonial bat species, M. lucifugus bats were inoculated with a homologous or one of two heterologous ( E. fuscus and L. n octivagan s) RV. Additionally, to determine if the route of exposure influenced the disease process, bats were inoculated either intramuscularly (i.m.) or subcutaneously (s.c.) with a homologous or heterologous RV. Bats were observed for 6 months. Survivors were challenged i.m. with a homologous RV and observed for an additional 6 months. Our results demonstrate intramuscular inoculation results in a more rapid progression of disease onset as compared to a significantly longer incubation time in bats inoculated s.c. Additionally, cross protection was not consistently achieved in bats previously inoculated with a heterologous RV following a six month challenge with a homologous RV. Finally, bats that developed rabies following s.c. inoculation were significantly more likely to shed virus in their saliva and demonstrated increased viral tissue tropism. In summary, bats inoculated via the s.c. route are more likely to shed virus thus increasing the potential for transmission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».