MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2402839276 · doi:10.1093/pch/12.8.709

Une pédiatrie équitable

2007· article· fr· W2402839276 sur OpenAlexaboutno aff
Gilles Julien

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2007
Typearticle
Languefr
DomaineHealth Professions
ThématiqueChild and Adolescent Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical sciencePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les inégalités sociales et économiques font partie de la vie courante de toutes les populations du monde. Elles sont toujours injustes, contraignantes et particulièrement difficiles à vivre pour les enfants. Le manque d'accès à une nourriture adéquate, les mauvaises conditions de logement et de vie, l'isolement social et souvent même la perte de la dignité des personnes en sont des conséquences fréquentes qui produisent des carences et des souffrances de toutes sortes. Les iniquités, elles, font référence à des chances inégales de vie et de vie meilleure. Elles sont présentes dès la grossesse, au berceau et souvent toute la vie. Elles provoquent des souffrances et des carences non plus temporaires mais constantes, qui nuisent systématiquement au développement des enfants, à leurs chances de réussite scolaire et à la réalisation de leurs rêves. Toute société digne de ce nom et qui fait de l'enfant sa priorité cherche à réduire les inégalités sociales et économiques qui les affectent par tous les moyens possibles et à assurer le respect de leurs droits. Le Canada, un signataire de la Convention relative aux droits de l'enfant, s'y est engagé. J'ai opté pour la pédiatrie sociale très tôt dans ma vie professionnelle, car déjà, je souhaitais changer l'attitude du monde envers les enfants. C'est la voie médicale qui s'imposa, mais je fus vite aux prises avec ses limites, liées particulièrement aux déterminants sociaux et au pouvoir d'agir en prévention. Je décidai donc de partir à la recherche d'une pratique différente, pour réellement servir des enfants en difficulté qui, malheureusement, ne trouvent pas preneur ou qui simplement vivent dans un monde inéquitable. C'est cette philosophie qui m'a valu, quelques années plus tard, d'être nommé innovateur Ashoka, à titre d'entrepreneur social dans une organisation qui veut « changer le monde » à sa façon (www.ashoka.org). Une approche de la pédiatrie sociale est née de cette recherche. Elle consiste essentiellement à se rapprocher des milieux de vie des enfants et de leur famille et à y instaurer une culture d'accompagnement des enfants en lien avec la communauté. Il s'agit de petites entreprises de services de santé globale dans des secteurs bien délimités d'un quartier, habituellement les plus vulnérables. On y reçoit des enfants en difficulté et d'autres à risque. On les apprivoise et on s'attache à eux. On tente de les connaître et d'approfondir les causes de leurs difficultés ou de leurs souffrances. On discute avec les gens qui les entourent, leur famille, les intervenants de la garderie et de l'école, les voisins et bien d'autres. On finit par élaborer un plan conjoint pour les aider et pour les soutenir dans leurs besoins globaux, ceux plus physiques, ceux liés aux émotions et ceux qui trouvent leur origine dans des contextes sociaux. Après, on invente des services adaptés à leurs besoins, dans une perspective de soutien, d'accompagnement et de présence pour traverser les périodes difficiles ou pour préparer les périodes de passage, l'entrée à la garderie ou à l'école, les moments d'échec, les grandes peines et même les grandes colères. L'autre fonction essentielle de l'approche de la pédiatrie sociale consiste à soutenir la cause de l'enfant sur une base plus sociétale. Il s'agit de la fonction d' « advocacy » qui se fait au jour le jour dans la définition des services, mais surtout par une présence sur la scène publique pour sensibiliser aux iniquités dont sont victimes les enfants et pour influencer les politiques qui concernent les enfants dans les différents secteurs de la santé, de l'éducation, de la justice et de la solidarité sociale. La Convention relative aux droits de l'enfant, adoptée par l'Assemblée générale des Nations Unies, le 20 novembre 1989, sert de référence constante pour assurer la fonction d' « advocacy » en pédiatrie sociale (www.rightsofchildren.ca/index_f.htm). Il existe actuellement deux centres de pédiatrie sociale à Montréal : Assistance d'enfants en difficulté (AED), dans le quartier Hochelaga-Maisonneuve (www.aed-hm.org), et le Centre de services préventifs à l'enfance (CSPE), dans le quartier Côte-des-Neiges (www.cspe-cdn.org). Ce sont des lieux de services, mais aussi des centres d'expérimentation de l'approche de la pédiatrie sociale et des centres de formation médicale rattachés à l'Université de Montréal et à l'Université McGill. Une fondation, la Fondation pour la promotion de la pédiatrie sociale (FPPS) (www.pediatriesociale.org), a été mise sur pied pour assurer la pérennité des centres de pédiatrie sociale ainsi que pour soutenir le développement de cette approche au Canada. J'ai donc réalisé mon rêve de pratique pédiatrique, celui d'offrir des services complets aux enfants dans des communautés ciblées et celui de leur servir de défenseur pour améliorer leurs conditions de vie et pour leur préparer un monde meilleur, plus équitable et où il y a moins d'inégalités.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,118
Score d'incertitude au seuil0,394

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1180,017

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetChild and Adolescent Health→Travaux en français237 207→