MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2402895178 · doi:10.1111/njb.01094

Genome sizes for 71 species of <i>Zamia</i> (Cycadales: <i>Zamiaceae</i> ) correspond with three different biogeographic regions

2016· article· en· W2402895178 sur OpenAlexfundno aff
B. J. M. Zonneveld, Anders J. Lindström

Notice bibliographique

RevueNordic Journal of Botany · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany and Geology in Latin America and Caribbean
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOttawa Hospital Research Institute
Mots-clésBiologyGenome sizePanamaBotanyBiogeographyGenomeEcologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nuclear DNA contents (2C‐value) are reported for 71 out of 76 accepted species of Zamia (Zamiaceae) using flow cytometry with propidium iodide. Nuclear DNA content in Zamia ranges between 33.7 and 45.7 pg. Despite this small range, the largest genome contains roughly 10 10 more base pairs than the smallest genome. The results for Zamia point to two centers of biogeographic distribution: Mexico and Colombia. Nicaragua seems to be the biogeographic boundary for these two centres for Zamia . To the north, genome sizes of 33.7–38.0 pg (average 35.6 pg) are found and to the south (Costa Rica, Panama and South America) 41.2–45.7 pg (average 42.9 pg). Plants from the Caribbean islands (including Florida) have intermediate genome sizes with 37.3–40.9 pg (average 38.7 pg). Costa Rica and Panama are in a transition zone and its species can be divided into three subsections: four species with ‘Caribbean’ values of 38.4–39.5 pg (average 39.0 pg), six species with ‘South American’ values with 42.7–43.6 pg, (average 42.9 pg, and six species with intermediate values ranging between 40.1–41.0 pg (average 40.4 pg). The latter values are nearly absent in other areas, suggesting that they could be the products of (introgressive) hybridization. This study represents the first, nearly complete overview of the genome sizes of the genus Zamia and their relationship with biogeography.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNordic Journal of BotanyMême sujetBotany and Geology in Latin America and CaribbeanTravaux en français237 207