Increased AT(2)R protein expression but not increased apoptosis during cardioprotection induced by AT(1)R blockade.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The angiotensin II type 2 receptor (AT2R) is considered to be antigrowth and to mediate apoptosis in several cell types. Whether AT2R upregulation, associated with angiotensin II type 1 receptor (AT1R) blockade and cardioprotection after ischemia-reperfusion (IR), might not result in increased cardiomyocyte (CM) apoptosis has not been documented. OBJECTIVES: To determine whether increased AT2R protein expression, during AT1R blockade after acute IR, is associated with no increase in CM apoptosis. MATERIALS AND METHODS: The recovery of left ventricular (LV) mechanical function after acute IR (30 min of ischemia, 40 min of reperfusion) was measured in isolated Langendorff rat hearts following pretreatment with the AT1R antagonist candesartan (CN) (CN 10 nmol/L) for 40 min before ischemia. The authors established with an initial dose-response curve using escalating concentrations of CN that 10 nmol/L abrogated vasoconstriction induced by angiotensin II (0.1 mmol/L). AT1R and AT2R protein expression (Western immunoblot), CM apoptosis (terminal deoxynucleotidyl transferase-mediated 2'-deoxyuridine 5'-triphosphate nick end-labelling assay and nuclear morphology) and apoptotic markers (Bax, Bcl-2, caspase-3, p53) were assessed in LV tissue. RESULTS: Compared with IR controls, CN improved peak systolic pressure, LV developed pressure and positive dp/dt, and increased AT2R (not AT1R) protein, but did not change the level of apoptosis or the expression of Bax, Bcl-2, caspase-3 or p53. CN also increased AT2R protein after ischemia alone but did not change CM apoptosis or expression of the markers. CONCLUSIONS: Increased AT2R protein expression during AT1R blockade after IR in the isolated Langendorff rat heart is associated with cardioprotection but no increase in CM apoptosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».