MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2403034496

Arctic Biodiversity and Inuit Health

2010· article· en· W2403034496 sur OpenAlexaboutno aff
Cathleen Knotsch, James Lamouche

Notice bibliographique

RevueuO Research (University of Ottawa) · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiodiversityArcticThe arcticGeographyOceanographyEcologyGeologyBiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this publication, we show the link between environmental change, based on Inuit perspectives and\ndirect observations, and biodiversity, which is the sum of all living beings and things. We summarize the\nmany changes Inuit have reported as impacting biodiversity, such as the appearance of insects formerly\nnot seen, and at the same time examine how local knowledge is crucial to adapting to changes in biodiversity.\nFinally, we discuss the connection between biodiversity and Inuit health and why changes in\nArctic biodiversity will mean changes to human life in the Arctic.\nInuit have been reporting environmental changes in the Arctic, such as differences in sea-ice thaw and\nfreeze-up, for years and several publications have documented these observations from various regions\nof the circumpolar world. The most comprehensive approach to document these observations in Canada\nis found in the book Unikkaaqatigiit — Putting the Human Face on Climate Change: Perspectives from Inuit\nin Canada (Nickels et al., 2006). Unikkaaqatigiit summarizes what Inuit have said about environmental\nchange. It is also one of the first published records of Inuit adaptations to climate change in that it\nreports on how communities and individuals are responding to change and adjusting to it in their daily\nlives.\nThe main findings in our report rely upon published materials on biodiversity. The core of this report is\nbased on materials produced under international and national biodiversity programs and documentation\nof Indigenous insights into climate change. The tables provide hands-on examples of how local\nobservations can be organized to have relevance in discussions of biodiversity.\nChanges in climate and weather events in the Arctic and their subsequent effects on the biological systems\nof the region have impacts on food security and economic well-being of Inuit. Limited access to\ncaribou, seal, fish, berries and other ‘country foods’ leads to greater reliance on imported store-bought\nfoods. Aside from a change in diet, which can be stressful for the human body, the transition from nutrient-\ndense country foods to less nutritious store-bought foods may have an even more significant impact\non the health of Inuit, in the short and long term.\nThe link between the loss of biological diversity and the parallel loss of cultural diversity is only now\nbeginning to be recognized. The Arctic is homeland to Inuit, not only in Canada but circumpolar, and\nInuit are the first to see and feel the changes in ice, water and land. The pace of change has quickened\nand we can observe changes in temperature, plant growth and wildlife behavior within several calendar\nyears instead of over centuries. Changes to the living resources of the Arctic translate into rapid changes\nin the lifestyles of local human populations and increased stress on the health and well-being of Inuit.\nWe hope that this publication and others like it will draw attention to the importance of biodiversity\nin the circumpolar Arctic and that the world will be guided by the knowledge and wisdom of Inuit\nregarding the homelands, environment and biodiversity upon which they rely.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,372
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0070,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,409
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueuO Research (University of Ottawa)Même sujetIndigenous Studies and EcologyTravaux en français237 207