Cognitive changes after unilateral cortico-amygdalohippocampectomy unilateral selective-amygdalohippocampectomy mesial temporal lobe epilepsy.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The aim of this study was to compare neuropsychological outcome at 1-year follow-up in patients with medically refractory unilateral mesial temporal lobe epilepsy (MTLE) due to hippocampal sclerosis (HS) treated by a cortico-amygdalohippocampectomy (CAH) or a selective-amygdalohippocampectomy (SAH). METHODS: Data for a series of 72 adult patients who underwent surgery for MTLE/HS were evaluated. Thirty-six patients underwent CAH and 36 SAH. All patients underwent neuropsychological evaluation before and 1 year after surgery. RESULTS: The intelligence quotient increased postoperatively in both surgical groups. Memory evaluation in the CAH group revealed a postoperative decline in nonverbal memory after right-sided resection and a postoperative decline in verbal memory after left-sided resection. In the SAH group, there was a slight postoperative decline only in verbal memory after left-sided resection, but other memory function was well preserved. However, no significant difference was found between two approaches regarding memory. There was no also statistically significant difference between two approaches in terms of seizure outcome at 1-year follow-up. CONCLUSIONS: Our results suggest that in the clinical planning of seizure treatment, the optimal type of surgical approach is dependent on the outcome predictions, rather than on any supposed advantages to postoperative memory function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».