The pharmacokinetics of dronedarone in normolipidemic and hyperlipidemic rats
Notice bibliographique
Résumé
The objectives of the current study were to characterize the pharmacokinetic profile of dronedarone in the rat, and to examine the effect of hyperlipidemia on its pharmacokinetics. Single doses of dronedarone were administered to rats intravenously (4 mg/kg), orally (55 mg/kg) and intraperitoneally (65 mg/kg). To induce hyperlipidemia, some of the rats were administered intraperitoneal doses of poloxamer 407 before giving an oral dose of dronedarone. After intravenous doses of 4 mg/kg dronedarone, plasma clearance and volume of distribution at steady-state were 25.1 ± 8.09 mL/min/kg and 10.8 ± 4.77 L/kg, respectively. After oral doses the maximum plasma concentrations (Cmax) and their median time of attainment (tmax) were 1.87 ± 1.65 mg/mL and 3.5 h, respectively. Intraperitoneal administration of 65 mg/kg dronedarone base yielded plasma Cmax and median tmax of 0.816 ± 0.611 mg/mL and 3 h, respectively. Protein binding was high in NL and HL plasma. Dronedarone is extensively distributed with high volume of distribution in the rat. The drug showed poor bioavailability (<20%) after oral and intraperitoneal administration. The increased plasma concentrations after oral dosing to hyperlipidemic rats appears to be attributable to a direct effect on metabolizing enzymes or transport proteins. Copyright © 2016 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».