Disease Outcomes in Glucocorticosteroid‐Naive Patients With Systemic Lupus Erythematosus
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The phenotype of patients who remain naive of glucocorticosteroids has not been described, and the type and rate of their damage accrual remains largely unknown. The objective of this study was to compare the type, amount, rate, and nature of organ damage accrual, mortality, and atherosclerotic comorbidities in glucocorticosteroid-naive and glucocorticosteroid-exposed patients with systemic lupus erythematosus (SLE). METHODS: Inception patients from the University of Toronto Lupus Clinic who had never taken glucocorticosteroids and had a minimum of 3 years of followup were compared to patients who received glucocorticosteroids within the first 6 months of SLE diagnosis and for at least 3 years. All patients had no damage at inception. RESULTS: A total of 86 glucocorticosteroid-naive and 173 glucocorticosteroid-exposed patients were included. There were more females and whites among the glucocorticosteroid-naive patients, whereas the glucocorticosteroid-exposed patients had higher Systemic Lupus Erythematosus Disease Activity Index 2000 scores on first examination. Overall mortality was higher in the glucocorticosteroid-exposed group, but the deaths occurred late. There was no difference in the frequency of coronary artery disease overall or at each of the time points. Damage accrual was higher in glucocorticosteroid-exposed patients overall and at 5 and 8 years. Individual damage items that were higher in glucocorticosteroid-exposed patients included ocular (cataracts) and musculoskeletal (osteoporosis with fragility fractures, and osteonecrosis) components. CONCLUSION: Mortality is more frequent in patients taking glucocorticosteroids for at least the first 3 years of their lupus compared to patients who are glucocorticosteroid-naive. In addition, patients taking glucocorticosteroids accumulate more damage by 5 years of disease, and damage tends to be glucocorticosteroid related, including cataracts and musculoskeletal components.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».