MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W240441051 · doi:10.4000/appareil.124

Notes sur le « on », le milieu et la vérité de l’appareil

2018· article· fr· W240441051 sur OpenAlexaff
Éric Méchoulan

Notice bibliographique

RevueAppareil · 2018
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueContemporary art, education, critique
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhilosophyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pas d'Utilisation Commerciale -Pas de Modification 4.0 International. Notes sur le « on », le milieu et la vérité de l'appareilÉric Méchoulan 1 La notion d'appareil mise de l'avant par Jean-Louis Déotte est souvent liée à la production des apparences ou à des formes d'apparaître, donc à des jeux de surface.Mais il faut d'entrée de jeu écarter une des habitudes intellectuelles les plus courantes en ce qui concerne ces jeux d'apparence et ce qui les sous-tendrait.La démarche de Jean-Louis Déotte opère en dehors de toute herméneutique qui aimerait trouver sous ces effets de surface les profondeurs, par définition, mystérieuses de la signification.Il exploite fréquemment les réflexions de Walter Benjamin, en tâchant manifestement d'en prolonger certaines intuitions.Il faut donc bien prendre pour lui-même ce qu'il souligne explicitement chez Benjamin : le fait qu'il « n'appartient donc pas au mouvement moderne de la subjectivité phénoménologique, à sa définition de la vérité, parce qu'il dissocie la conscience de la connaissance.C'est pour cette raison que l'interprétation (herméneutique) est sans valeur pour lui.[...] Ce qui nous conduira à dire que pour lui la photo et le cinéma sont des appareils de vérité plus que des dispositifs de perception 1 .» Ainsi, contrairement à ce que l'on pourrait penser, si l'appareil a affaire avec l'apparaître, ce n'est pas sous le signe phénoménologique de la perception ni sous celui, herméneutique, de l'interprétation.On sent ici une intuition productive plutôt que des formes de réception : l'appareil fait apparaître, il ne dispose pas simplement à recevoir ou même à enregistrer 2 . 2Qu'est-ce qui est ainsi produit ?Une médiation.On peut dire que l'appareil lie trois instances : le corps, la loi et l'événement.« L'appareil, c'est donc la médiation entre le corps (la sensibilité affectée) et la loi (la forme vide universelle) » (EA, p. 28) ; « Un appareil est un certain mode d'enchaînement légal sur l'événement.» (EA, p. 103) L'appareil ouvre le corps à autre chose que lui-même en inventant des formes de temporalité comme modes d'enchaînement des événements où se lient corps et loi.C'est en ce sens que l'on peut dire que le corps est pour la loi tout en étant aussi ouvert à l'événement.Loin d'être clos et circonscrit abusivement par l'ordre juridique, c'est par la loi que tout corps peut être ouvert à l'événement.Notes sur le « on », le milieu et la vérité de l'appareil Appareil , Articles

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0120,031
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAppareilMême sujetContemporary art, education, critiqueTravaux en français237 207