Continuous Central Venous Oxygen Saturation Monitoring under Varying Physiological Conditions in an Animal Model
Notice bibliographique
Résumé
We compared saturations from a paediatric central venous oximetry catheter with co-oximetry values with changes in drug infusions, intravascular blood volume and hypoxia in an animal model. Piglets (large white) were anaesthetised, intubated and mechanically ventilated. PediaSat oximetry catheters were placed in the superior vena cava via jugular vein cut-down and in the inferior vena cava percutaneously via the femoral vein. A carotid arterial catheter was placed via cut-down for blood sampling and pressure monitoring. Anaesthesia was maintained with continuous thiopentone and supplemental morphine. Haemodynamics (heart rate, mean arterial blood, central venous pressure), fibreoptic ScvO2 (ScvO2-inferior) from inferior vena cava, fibreoptic ScvO2 (ScvO2-superior) from superior vena cava and blood gas oximetry (ScvO2-co-ox) were measured simultaneously at predetermined intervals during increasing adrenaline and sodium nitroprusside infusions and during increasing hypoxia and hypovolaemia. There was good agreement of both superior vena cava and inferior vena cava ScvO2 catheters with co-oximetry during adrenaline and sodium nitroprusside infusions. During the hypoxia study there was good agreement between the co-oximeter to ScvO2-superior catheter but poor agreement with to the inferior vena cava catheter samples. In the hypovolaemic phase of the experiment there was good agreement between the measured co-oximetry value and ScvO2-superior catheter until the mean blood pressure reached 43 mmHg. The oximetry catheter is capable of identifying changes in ScvO2 under physiological conditions usually encountered in clinical medicine but was less accurate at the extremes of physiology and when placed in the inferior vena cava catheter especially during hypovolaemia and hypoxia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».