MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2405097091 · doi:10.2118/180715-ms

A Proxy Model for Predicting SAGD Production from Reservoirs Containing Shale Barriers

2016· article· en· W2405097091 sur OpenAlexafffund
Jingwen Zheng, Juliana Y. Leung, R. P. Sawatzky, José M. Alvarez

Notice bibliographique

RevueSPE Canada Heavy Oil Technical Conference · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensAlberta InnovatesUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesAlberta InnovatesSuncor Energy Incorporated
Mots-clésOil shalePetrophysicsPetroleum engineeringReservoir simulationPermeability (electromagnetism)GeologyTight oilRelative permeabilityOil sandsPorosityShale oilGeotechnical engineeringMaterials scienceAsphalt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract An approach based on artificial intelligence (AI) tools is being used to explore the influence of shale heterogeneities on SAGD production. In this project, the production data is derived from a set of synthetic SAGD reservoir simulations based on petrophysical properties and operational constraints representative of Athabasca oil sands reservoirs. The underlying reservoir simulation model is homogeneous, and two-dimensional. Its petrophysical properties, such as the porosity, permeability, initial oil saturation and net pay thickness, have been taken from average values for several pads in Suncor's Firebag project. Superimposed on this homogeneous reservoir model are sets of idealized shale barrier configurations. The permeability of each shale barrier is several orders of magnitude smaller than the permeability of the oil sand in the simulation model. The individual shale barriers are categorized by their location relative to the SAGD well pair (vertical and lateral), and by their geometry (thickness and lateral extent). SAGD production was simulated with the reservoir model for a training set of shale barrier configurations. The training set was chosen to try to span the space of possible shale barrier configurations in the reservoir model; the elements of the set were identified by means of experimental design. A network model based on AI tools was constructed to match the output of the reservoir simulation model for this training set of shale barrier configurations, with a focus on the production rate and the steam-oil ratio (SOR). Then the trained AI proxy model was used to predict SAGD production profiles for scenarios where the shale barriers were distributed stochastically. The results of these predictions were compared with the results of the SAGD simulation model with the same shale barrier configurations. The match to production rate and SOR was good, better than expected. The results of this work demonstrate the capability and flexibility of the AI-based network model, and of the parameterization technique for representing the characteristics of the shale barriers, in capturing the effects of complex heterogeneities on SAGD production. The approach could be extended to study the effects of other heterogeneous features such as lean zones on SAGD production. It offers the significant potential of providing an indirect method for inferring the presence and distribution of heterogeneous reservoir features from the profiles of SAGD field production data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,552
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Canada Heavy Oil Technical ConferenceMême sujetReservoir Engineering and Simulation MethodsTravaux en français237 207