Population trends for North American winter birds based on hierarchical models
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Managing widespread and persistent threats to birds requires knowledge of population dynamics at large spatial and temporal scales. For over 100 yrs, the Audubon Christmas Bird Count ( CBC ) has enlisted volunteers in bird monitoring efforts that span the Americas, especially southern Canada and the United States. We employed a Bayesian hierarchical model to control for variation in survey effort among CBC circles and, using CBC data from 1966 to 2013, generated early‐winter population trend estimates for 551 species of birds. Selecting a subset of species that do not frequent bird feeders and have ≥25% range overlap with the distribution of CBC circles (228 species) we further estimated aggregate (i.e., across species) trends for the entire study region and at the level of states/provinces, Bird Conservation Regions, and Landscape Conservation Cooperatives. Moreover, we examined the relationship between ten biological traits—range size, population size, migratory strategy, habitat affiliation, body size, diet, number of eggs per clutch, age at sexual maturity, lifespan, and tolerance of urban/suburban settings—and CBC trend estimates. Our results indicate that 68% of the 551 species had increasing trends within the study area over the interval 1966–2013. When trends were examined across the subset of 228 species, the median population trend for the group was 0.9% per year at the continental level. At the regional level, aggregate trends were positive in all but a few areas. Negative population trends were evident in lower latitudes, whereas the largest increases were at higher latitudes, a pattern consistent with range shifts due to climate change. Nine of 10 biological traits were significantly associated with median population trend; however, none of the traits explained >34% of the deviance in the data, reflecting the indirect relationships between population trend estimates and species traits. Trend estimates based on the CBC are broadly congruent with estimates based on the North American Breeding Bird Survey, another large‐scale monitoring program. Both of these efforts, conducted by citizen scientists, will be required going forward to ensure robust inference about population dynamics in the face of climate and land cover changes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,068 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle