MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2405248142 · doi:10.1525/ucpsocal.2016.98.2.239

Review: Borderland Films: American Cinema, Mexico and Canada during the Progressive Era by Dominique Brégent-Heald

2016· article· en· W2405248142 sur OpenAlexaboutno aff
Colin Gunckel

Notice bibliographique

RevueSouthern California Quarterly · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePhotography and Visual Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIconMovie theaterArt historyHistoryCitationAmerican historyAmerican studiesMedia studiesArtLibrary scienceHumanitiesSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Book Review| May 01 2016 Review: Borderland Films: American Cinema, Mexico and Canada during the Progressive Era by Dominique Brégent-Heald Borderland Films: American Cinema, Mexico and Canada during the Progressive Era. By Dominique Brégent-Heald. (Lincoln: University of Nebraska Press, 2015. 448 pp. $60.00 hardcover.) Colin Gunckel Colin Gunckel Colin Gunckel is an assistant professor of screen arts and cultures, American culture and Latina/o studies at the University of Michigan and the author of Mexico on Main Street: Transnational Film Culture in Los Angeles before World War II (Rutgers University Press, 2015). He has published essays in a number of scholarly journals, including American Quarterly, Aztlán: A Journal of Chicano Studies, Film History, and Velvet Light Trap. He also serves as Associate Editor of the A Ver: Revisioning Art History monograph series on individual Latino/a artists. Search for other works by this author on: This Site PubMed Google Scholar Southern California Quarterly (2016) 98 (2): 239–242. https://doi.org/10.1525/ucpsocal.2016.98.2.239 Views Icon Views Article contents Figures & tables Video Audio Supplementary Data Peer Review Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn MailTo Tools Icon Tools Cite Icon Cite Search Site Citation Colin Gunckel; Review: Borderland Films: American Cinema, Mexico and Canada during the Progressive Era by Dominique Brégent-Heald. Southern California Quarterly 1 May 2016; 98 (2): 239–242. doi: https://doi.org/10.1525/ucpsocal.2016.98.2.239 Download citation file: Ris (Zotero) Reference Manager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentSouthern California Quarterly Search This content is only available via PDF. © 2016 by The Historical Society of Southern California2016 Article PDF first page preview Close Modal You do not currently have access to this content.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,385
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSouthern California QuarterlyMême sujetPhotography and Visual CultureTravaux en français237 207