MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2405661719 · doi:10.1177/070674370104600529

Suspected Neuroleptic Catatonia Induced by Clozapine

2001· letter· en· W2405661719 sur OpenAlexvenueno aff
Bruno Biancosino, Pierluigi Zanchi, Mascia Agostini, Luigi Grassi

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Psychiatry · 2001
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueElectroconvulsive Therapy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCatatoniaClozapineSchizophrenia (object-oriented programming)MedicinePsychosisNeuroleptic malignant syndromePsychiatryPsychologyAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: The neuroleptic-induced catatonia is an unusual side effect traditionally associated with high potency neuroleptics. 
\nMethod: We describe the case of 36-year-old woman suffering from disorganized schizophrenia, without previous history of catatonia, who developed a catatonic reaction secondary to the use of clozapine. 
\nResults: After having been treated with different classes of neuroleptics (i.e. haloperidol, risperidone, clotiapine, olanzapine) with alternate clinical responses, a trial of clozapine was started. Over the next two weeks, the patient’s mental conditions gradually improved but marked catatonic symptoms emerged, in the absence of any symptoms of NMS. In the hypothesis of a NIC secondary to clozapine, all medications were discontinued and lorazepam was started. Catatonic symptoms gradually improved and five days after clozapine discontinuation all symptoms disappeared.
\nConclusions: This case report supports that hypothesis that atypical neuroleptics, with weak dopamine-blocking properties, such as clozapine, could also be involved in causing NIC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,162
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of PsychiatryMême sujetElectroconvulsive Therapy StudiesTravaux en français237 207