MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2405669187 · doi:10.1522/24625728

Attitudes des finissants a un programme de formation a l'enseignement secondaire face a l'integration scolaire des eleves handicapes ou en difficulte d'adaptation ou d'apprentissage /

2006· book· fr· W2405669187 sur OpenAlexaboutno aff
Julie Dufour

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation, sociology, and vocational training
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPsychologyPolitical sciencePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Attitudes des finissants à un programme de formation à l'enseignement secondaire face à l'intégration scolaire des élèves handicapés ou en difficulté d'adaptation ou d'apprentissage REMERCIEMENTSLes résultats de cette recherche n'auraient pu voir le jour sans l'appui de nombreuses personnes.Aussi, je tiens à remercier sincèrement monsieur Jean-Robert Poulin et madame Lise Lachance, professeurs à l'université du Québec à Chicoutimi, qui ont su m'aider à canaliser toutes les énergies nécessaires à la réalisation de ce projet, me prodiguer leurs judicieux conseils et me consacrer généreusement de leur temps.Merci également à Pierre, mon époux, et Vincent, notre fils, pour la compréhension, la patience et l'affection qu'ils m'ont témoignées lors de ces années où le temps semblait une denrée rare.Merci à mes parents qui ont su me donner le goût de me dépasser, qui m'ont soutenue et encouragée, par la confiance et la fierté qu'ils ont su m'inculquer.Merci aussi à madame Gisèle Bilodeau qui m'a aidé pour la mise en page de ce document.Enfin, j'aimerais également remercier tous les chercheurs qui contribuent à faire avancer la Science et qui sont méconnus.Leurs travaux se révèlent être pour les étudiants des sources d'inspiration et de défis à relever.Pourcentage de répondants, par catégorie, pour chacun des énoncés de la composante « point de vue du futur enseignant en ce qui a trait aux attitudes et aux compétences des enseignants en place relativement à l'intégration » 42 44 47 50 52 54 55 56 58 Tableau Pourcentage de répondants, par catégorie, pour chacun des énoncés de la composante « attitudes du futur enseignant relativement à l'accueil d'élèves handicapés ou en difficulté d'adaptation ou d'apprentissage dans sa classe » 60 Tableau Pourcentage de répondants, par catégorie, pour chacun des énoncés de la composante « point de vue du futur enseignant concernant sa préparation à intégrer des élèves handicapés ou en difficulté d'adaptation ou d'apprentissage » 62 Tableau Pourcentage de répondants, par catégorie, pour chacun des énoncés de la composante « point de vue du futur enseignant sur les rôles et les responsabilités de l'enseignant qui intègre » 66 Tableau Matrice de corrélations entre les composantes 67 CHAPITRE I FONDEMENTS CONCEPTUELS ET EMPIRIQUESCHAPITRE 1 FONDEMENTS CONCEPTUELS ET EMPIRIQUES Ce chapitre est consacré aux fondements conceptuels et empiriques de l'étude.La première partie porte sur l'évolution des services éducatifs offerts aux élèves handicapés ou en difficulté d'adaptation ou d'apprentissage et de l'intégration de ces élèves dans le système scolaire québécois.La deuxième partie traite des conditions d'intégration de ces élèves.La troisième partie est consacrée à la définition du concept d'attitude ainsi qu'à l'état des connaissances concernant les attitudes des enseignants à l'égard d'une part des élèves handicapés ou en difficulté d'adaptation ou d'apprentissage et leur intégration en classe ordinaire et, d'autre part, de leur préparation à intervenir auprès de ces élèves dans le contexte de la classe ordinaire.Enfin, la quatrième partie de ce chapitre traite de la formation des enseignants en ce qui a trait à l'intervention auprès des élèves handicapés ou en difficulté en classe ordinaire et présente les principes directeurs qui sous-tendent le baccalauréat d'enseignement secondaire implanté à l'Université du Québec à Chicoutimi en 1994 ainsi que des cours et autres activités de formation destinés à la préparation à l'intervention auprès des élèves handicapés ou en difficulté.Cette dernière partie est suivie de la présentation des objectifs de l'étude.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,151

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,156
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEducation, sociology, and vocational training→Travaux en français237 207→