MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2405848474 · doi:10.1080/01140671.2016.1150308

Assessing the genetic diversity in onion ( <i>Allium cepa</i> L.) landraces from northwest Spain and comparison with the European variability

2016· article· en· W2405848474 sur OpenAlexfundno aff
Antonio Rivera, Alba García-Ulloa, Federico Pomar, Cristina Silvar

Notice bibliographique

RevueNew Zealand Journal of Crop and Horticultural Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGarlic and Onion Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEuropean Regional Development FundLeibniz-Institut für Pflanzengenetik und KulturpflanzenforschungXunta de GaliciaInstitute of GeneticsUniversity of Warwick
Mots-clésBiologyAlliumFixation indexMicrosatelliteGenetic diversityLocus (genetics)AlleleGenetic variabilityInbreedingBotanyHorticultureGenotypeGeneticsPopulationGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Fifteen onion landraces from Galicia (northwest Spain) were characterised with a set of 25 microsatellite markers and the genetic variability harboured by this collection was compared with the surrounding diversity by comparison with a representative panel of European onion landraces. Twenty markers were polymorphic allowing the detection of 121 alleles. Ninety‐one of these were identified in the Galician group (average of 4.6 distinct alleles per locus) and 9% of the total number of alleles were recorded as unique alleles specifically contributed by onion landraces from northwest Spain. High values of observed and expected heterozygosities were detected for the majority of loci. Wright’s fixation index confirmed an excess of heterozygotes and a low level of inbreeding, suggesting that high levels of heterogeneity have accumulated within landraces. Multivariate and STRUCTURE analyses revealed that Galician onions possessed a specific genomic composition different from that found in European landraces.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil0,563

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew Zealand Journal of Crop and Horticultural ScienceMême sujetGarlic and Onion StudiesTravaux en français237 207