Scripted skins: (th)inking about women's spiritually-inspired tattoos as embodied life narratives
Notice bibliographique
Résumé
Theorizing the body as a space where subjectivity is materialized, in this thesis, I \nexamine women’s spiritually-inspired tattoos as embodied life narratives. Broadly speaking, a \nprimary goal of my research is to better understand ways in which women experience \nspirituality. More precisely, I am interested in the ways in which women enact experiences of \ncontemporary spirituality through voluntary tattooing practices. \nBy using a corporeal feminist lens that rejects the Cartesian mind-body dualism (Horner \nand Keane 1), I propose that some women use the intimate connections that they have with their \nbodies to express thoughts, beliefs, experiences and their pasts (Arp xiv). By keeping in mind \nthat body art has the potential to narrate experiences of subjectivity (A. Jones 13), my central aim \nin this thesis is to conceptualize the ways in which inked flesh functions as a space for \nperformative auto/biographical storytelling. Emerging from this, following Amelia Jones, my \nanalysis presumes that body art is neither inherently critical nor inherently reactionary (14). \nInstead, in this iteration, I propose that tattoos are implicit and explicit expressions of women’s \nlived experiences of spirituality, which are intersubjective and multivalent. Tattoos, therefore, are \npolysemic narratives enacted contextually. In short, I argue that women’s spiritually-inspired \ntattoos potentially have profound meanings for the bearer which far exceed decoration \n(Hemingson 10).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».