Rheological and thermal properties of novel surfactant‐polymer systems for EOR applications
Notice bibliographique
Résumé
In this work, two surfactant‐polymer (SP) systems were evaluated for enhanced oil recovery applications. The first SP system contained partially hydrolyzed polyacrylamide and alkyl polyethylene glycol ether‐based non‐ionic surfactant. The second SP system consisted of the same polymer and alcohol propoxylate sulphate‐based anionic surfactant. Rheology, thermal stability, interfacial tension (IFT), and core flooding experiments were performed to evaluate the SP systems at different temperatures, surfactant concentrations, and salt concentrations. The anionic surfactant reduced the viscosity of the polymer. However, the effect of the non‐ionic surfactant on the rheological properties was not significant. The non‐ionic surfactant was found to be stable at 80 °C while the structural changes were identified in the anionic surfactant after aging. IFT values of both surfactants were measured at various temperatures and salinities. Due to poor thermal stability and IFT increasing with temperature, the SP system containing the propoxylated anionic surfactant is recommended for applications in low‐temperature reservoirs only. However, the SP system containing the ethoxylated non‐ionic surfactant showed promising results at high‐temperature and high‐salinity conditions and 26 % additional oil recovery was obtained.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».