MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2406438990 · doi:10.18162/fp.2016.a86

L’éthique professionnelle en enseignement : raison d’être, orientation et responsabilité

2016· article· fr· W2406438990 sur OpenAlexvenueno aff
Francis Ndzedi

Notice bibliographique

RevueFormation et profession revue scientifique internationale en éducation · 2016
Typearticle
Languefr
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth, Medicine and Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSociologyHumanitiesPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

HRONIQUE • Éthique en éducationParler de « l'éthique de l'éducation » ou « l'éthique professionnelle en enseignement » ( Jutras, 2009), c' est d'abord et a priori reconnaître le rapport intrinsèque entre l' éthique et l' éducation.« Aucune éducation ne peut se passer d'un horizon de sens qui oriente l'action, définit les finalités, choisit des valeurs » (Desaulniers, 2000, p. 301).On a beau exiger de « faire le deuil des fondements et des finalités pour entrer dans un débat sur les visées des politiques, des programmes des pratiques d' éducation et de formation » (Bourgeault, 2002, p. 187), l'acte éducatif, du moins dans son principe premier, est originairement tributaire d'une certaine croyance : « la foi en l'éducabilité de l'homme ».C' est un acte consubstantiellement lié à une dimension morale moins transparente.En effet, « par essence, l' éducation constitue une activité engagée dans le champ des valeurs » (Careau, 2004, p. 152).Les valeurs propres à chaque enseignant et celles de la société y sont discrètement véhiculées.Éduquer, pour tout enseignant, c' est toujours en quelque sorte choisir pour l' élève, décider à sa place, c' est-à-dire lui transmettre ce que la société estime bon pour lui, les valeurs auxquelles croit une culture, les savoirs qu'une certaine tradition juge nécessaires à son devenir : le nier est illusoire (Meirieu, 1992, p. 33).En fait, qu'il le veuille ou non, qu'il en soit conscient ou non, l' enseignant incarne des valeurs dans tous ses gestes quotidiens ( Jutras, 2002).C' est précisément à ce stade de la réflexion que l' éthique de l' éducation se veut légitimée.Car les gestes, les pratiques, les décisions, les attitudes de l' enseignant en tant qu' éducateur peuvent avoir des conséquences aussi positives que négatives sur l' élève.Évidemment, l' orientation que peut prendre l' éthique de l' éducation ne saurait nécessairement être la même pour

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,093
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,076
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,093
Score d'incertitude au seuil0,490

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0930,076
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0170,054
Communication savante0,0330,020
Science ouverte0,0020,013
Intégrité de la recherche0,0120,017
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,421
Écart entre enseignants0,365 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueFormation et profession revue scientifique internationale en éducationMême sujetHealth, Medicine and SocietyTravaux en français237 207