Mercury Transformation and NO Emission of Coal Combustion with CaCl<sub>2</sub> and NH<sub>4</sub>Cl Additives in a 6 kW CFB Combustor
Notice bibliographique
Résumé
Combustion experiments of anthracite with different amounts of CaCl 2 and NH 4 Cl additives were conducted in a 6 kW circulating fluidized bed (CFB) combustor. Mercury transformation resulted by the addition of CaCl 2 and NH 4 Cl, and the side effects on NO emission were explored. Mercury species existing in flue gas and fly ash were determined, respectively, by the Ontario Hydro Method (OHM) and thermal decomposition experiments, to explore the mercury transformation pathway and mechanism. Results show that the initial Hg 0 and Hg 2+ emission concentrations in flue gas are 2.276 and 2.572 μg/Nm 3, respectively, as the anthracite is combusted in the CFB combustor. The proportion of gas-phase mercury is 22.65% and that of particle-bound mercury is 77.35%. The gas-phase mercury emission concentration decreases continuously with the increase of CaCl 2 or NH 4 Cl addition amount and is also affected by the unburned carbon content of fly ash. Mercury compounds species existing in fly ashes are mainly HgCl 2 and HgS with little amounts of HgSO 4 /HgO. The addition of CaCl 2 or NH 4 Cl leads to the significant increase of HgCl 2 content in fly ash with a slight change on HgS and HgSO 4 /HgO contents. Anthracite combustion with CaCl 2 or NH 4 Cl additives can promote more Hg 0 and Hg 2+ in flue gas transformation to HgCl 2 adsorbed on fly ash by homogeneous and heterogeneous reactions. The addition of NH 4 Cl reduces 5–10% NO emission, but the addition of CaCl 2 increases NO emission within 10%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».