MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2406732508 · doi:10.1158/1538-7445.sabcs15-p6-03-03

Abstract P6-03-03: The Q-CROC-3 project reveals novel genomic alterations in triple negative breast cancers in residual tumors after neoadjuvant chemotherapy

2016· article· en· W2406732508 sur OpenAlexaff
Mark Basik, Adriana Aguilar‐Mahecha, Josiane Lafleur, Eric Bareke, Ewa Przybytkowski, Najmeh Alirezaie, Federico Discepola, Stéphanie Légaré, Bojan Kovacina, Chuan Lan, CL Mihalcioiu, A Robidoux, Elizabeth A. Marcus, J-A Roy, Manuella Pelmus, Olga Aleynikova, Sayed Mohammad Nabavi, Peter J. Tonellato, Jacek Majewski

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBreast Cancer Treatment Studies
Établissements canadiensMcGill UniversityCentre Hospitalier de l’Université de MontréalMcGill University and Génome Québec Innovation CentreJewish General HospitalHôpital du Sacré-Cœur de MontréalMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreast cancerChemotherapyCancer researchTaxaneExome sequencingGene expression profilingTriple-negative breast cancerPrimary tumorKRASAnthracyclineMedicineMinimal residual diseaseCancerOncologyBiologyPathologyGeneInternal medicineGene expressionMetastasisMutationGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The prognosis of triple negative breast cancer that shows resistance and/or incomplete response to cytotoxic chemotherapy is poor. In order to understand the mechanisms of resistance to chemotherapy and the genomic evolution of TNBCs treated with chemotherapy, an international multi-center biopsy-driven clinical trial was created for the collection and study of drug-resistant primary and metastatic freshly frozen tumors (Q-CROC-03: NCT01276899). We consented 60 patients with operable TNBC undergoing neoadjuvant Anthracycline/Taxane-based chemotherapy for pre and post-treatment biopsies as well as collection of residual tumor at the time of surgery and serial blood sampling. In 12-15 patients, adequate residual tumor material was available for genomic studies, which included whole exome sequencing, array CGH, gene expression microarray profiling and RNAseq of paired tumors. Whole exome sequencing revealed clonal shifts as well as the relatively infrequent appearance of novel mutations in individual tumors, without any recurrently detected variants. Array CGH revealed a remarkable stability in the number of DNA copy number alterations with a few functional alterations enriched for in the residual tumor, including an amplicon involving the NFIB gene. Finally, gene expression profiling showed shifts towards the immune-modulatory and basal TNBC subtypes after chemotherapy as well as an increase in the expression of several targetable genes, including DUSP1, a dual specificity phosphatase. In the 4 cases of primary and matching metastatic tumors, the post-NAC residual tumor had acquired changes many of which persisted in the metastatic sites, indicating that the analysis of the residual tumors can provide a partial picture of genomic changes present in metastases but not in the primary tumor. In summary, the genomic characterization of residual post-NAC tumor tissue provides important information for the development of novel therapeutic strategies for drug-resistant TNBCs as well as a portrait of genomic evolution of TNBCs subjected to chemotherapy. Citation Format: Basik M, Aguilar-Mahecha A, Lafleur J, Bareke E, Przybytkowski E, Alirezaie N, Discepola F, Légaré S, Kovacina B, Lan C, Mihalcioiu CL, Robidoux A, Marcus E, Roy J-A, Pelmus M, Aleynikova O, Nabavi S, Tonellato P, Majewski J. The Q-CROC-3 project reveals novel genomic alterations in triple negative breast cancers in residual tumors after neoadjuvant chemotherapy. [abstract]. In: Proceedings of the Thirty-Eighth Annual CTRC-AACR San Antonio Breast Cancer Symposium: 2015 Dec 8-12; San Antonio, TX. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2016;76(4 Suppl):Abstract nr P6-03-03.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetBreast Cancer Treatment Studies→Travaux en français237 207→