MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2407427287 · doi:10.1080/03155986.2003.11732670

Vehicle Park Management Through The Goal Programming Model

2003· article· en· W2407427287 sur OpenAlexafffundvenueabout
Hamid Goghrod, Jean‐Marc Martel, Belaı̈d Aouni

Notice bibliographique

RevueINFOR Information Systems and Operational Research · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTransportation and Mobility Innovations
Établissements canadiensLaurentian UniversityUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistère des Transports
Mots-clésGoal programmingProcess managementComputer scienceEnvironmental resource managementBusinessOperations researchEngineeringEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AbstractThe “Ministère des transports du Québec” has a fleet of equipment to maintain the roads of the province of Quebec. The management of the fleet is the responsibility of the “Centre de Gestion de l’équipement Roulant”. They decide whether an old item of equipment will be sold, replaced or maintained. Several factors, sometimes conflicting, come into play in the decision making process. They include reducing the fleet by 20%, respecting the budget, meeting the customer requirements, and maintaining and renovating certain aspects of the equipment. As a management tool, we propose Goal Programming model with the integration of the decision-maker’s preferences,RésuméLe Ministère des Transports du Québec dispose d’une flotte d’équipements pour l’entretien des routes de la province du Québec. L’unité responsable de la gestion de ce parc est le Centre de Gestion de l’équipement Roulant qui doit décider pour chaque unité ou équipement soit de continuer à l’entretenir, le vendre ou le remplacer. Plusieurs facteurs, souvent conflictuels, sont à considérer lors du processus décisionnel tels que : réduire la flotte de 20%, respecter l’enveloppe budgétaire, répondre aux besoins des clients ou encore maintenir un certain rajeunissement du parc. Dans le présent document, nous proposons comme outil de gestion le modèle du “Goal Programming” avec l’intégration des préférences du gestionnaire.Key words:: Vehicle Park ManagementGoal Programming ModelManagers’ PreferencesSatisfaction Functions.Mots-clés:: la gestion du parc des équipements roulantsle modèle du Goal Programmingles préférences des gestionnairesles fonctions de satisfaction. Additional informationNotes on contributorsHamid GoghrodHamid Goghrod is a Canada Customs and Revenu Agency employee. He received his MBA in management sciences from Laval univesity (Quebec) and MSC in eanh sciences from université du Québec à Chtcoutimi. His current research interest focus on multi-objective programmingJean-Marc MartelJean-Marc Martel est professeur émèrite de la Faculté des Sciences de l’Administration de l’université Laval. Ses principaux intérts de recherche portent sur l’aide multicritère à la décision dans un environnement incertain, sur l’aide à la décision en groupe et sur les démarches participatives. Il est l’auteur ou le co-auteur de plusieurs volumes, de très nombreuses publications dans des revues académiques et professionnelles et a contribué à un bon nombre d’ouvrages collectifs.Belaïd AouniBelaïd Aouni is a professor at School of Commerce and Administration at Laurentian University. He holds a Ph.D. and a master degree in management science from Laval university. His research is published in scientific journals such as Operational Research Society, Journal of Global Optimization, Information Systems ami Operational Research and European Journal of Operational Research. His research interest includes multi-criteria decision aid, multi-objective programming and goal programming, optimization and operations management. Currently, he is the Vice-President of the Canadian Operational Research Society. He is also a member of several scientific associations in operational research and administrative sciences such as INFORMS and ASAC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,854
Score d'incertitude au seuil0,385

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2003
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueINFOR Information Systems and Operational ResearchMême sujetTransportation and Mobility InnovationsTravaux en français237 207