MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2407867537

CarboMedics mechanical prosthesis: performance at eight years.

2000· article· en· W2407867537 sur OpenAlexaff
W.R. Eric Jamieson, Guy Fradet, Robert T. Miyagishima, Charmaine Henderson, Regina Brownlee, J Zhang, Eva Germann

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensSt. Paul's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProsthesisMitral valve replacementThrombosisCardiologyValve replacementAortic valve replacementSurgeryMechanical valveInternal medicineAortic valveSurvival rateMitral valveStenosis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND AIM OF THE STUDY: The bileaflet St. Jude Medical mechanical prosthesis has been implanted for over 20 years. The purpose of this study was to evaluate the clinical performance of the bileaflet CarboMedics (CM) prosthesis, which was introduced in 1986. METHODS: The CM prosthesis was implanted in 1,258 patients (709 males, 549 females; mean age 60.9 +/- 12.3 years) between 1989 and 1997. The prosthesis distribution was aortic valve replacement (AVR) 613; mitral valve replacement (MVR) 447; and multiple replacement (MR) 231. Coronary artery bypass (CAB) was performed in 334 (26.6%) patients; previous procedures had been performed in 346 (27.5%). The age distribution was <60 years (n = 527), 61-70 years (n = 424) and >70 years (n = 307). Risk factors assessed were age or age groups, gender, CAB, previous surgery, rhythm, valve position, status and NYHA functional class. The total follow up was 4,765.0 patient-years (pt-yr), and was 98.4% complete. RESULTS: The early mortality rate was 5.6% (AVR 4.8%, MVR 3.7%, MR 11.5%). The late mortality rate was 3.7%/pt-yr (n = 174), and valve-related mortality 1.1%/pt-yr (n = 50). The total thromboembolism (TE) rate was 4.1%/pt-yr (n = 195) (p = NS by valve position); the major TE rate was 1.9%/pt-yr and fatal TE rate 0.31%/pt-yr (n = 15). The valve thrombosis rate was 0.31%/pt-yr (n = 15; 11 MVR, four MR). The fatal thrombosis rate was 0.06%/pt-yr (n = 3; two MVR, one MR). The hemorrhage rate was 2.7%/pt-yr (n = 128) and fatal hemorrhage rate 0.4%/pt-yr (n = 20). The reoperation rate was 1.0%/pt-yr (n = 46), fatal 0.1%/pt-yr (n = 5). The actuarial freedom from overall TE at eight years was 77.3 +/- 2.8%; major TE 88.5 +/- 1.6%, and hemorrhage 76.4 +/- 3.2% (all p = NS by valve position). There were no independent predictors of overall TE and TE exclusion of early events. The only predictor for TE major was status (emergency > urgent > elective). The actuarial freedom from valve-related mortality at eight years was 91.4 +/- 1.8% (p = NS by position) (actual freedom 93.0 +/- 1.3%). The actuarial freedom from valve-related reoperation was 91.1 +/- 2.4% (p <0.05; AVR > MVR and MR, MVR > MR) (actual freedom 92.2 +/- 2.7%). Overall survival rate at eight years was 68.2 +/- 2.3% (p <0.05; AVR > MVR and MR, MVR > MR). CONCLUSION: The clinical performance of the CarboMedics mechanical prosthesis is satisfactory when implanted in the mitral, aortic and multiple positions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetCardiac Valve Diseases and Treatments→Travaux en français237 207→