Notice bibliographique
Résumé
Calgary health experts may soon be helping the UK tackle its waiting list woes — and in the process generate some revenue for services at home. The Anglo-Canadian Clinics Ltd., a consortium of British and Canadian companies, is the preferred bidder to provide ambulatory health care services at 2 regions. The British members include Accommodata Ltd. (housing), Bowner & Kirkland (construction) and Torex Medical Systems (computers). The Canadian interests include the Calgary Health Region, the University of Calgary Medical Group and Surgical Centres Inc. The UK is opening 21 high-volume diagnostic and treatment centres (see page 187) to alleviate elective surgery wait ing lists. The centres aim to add 250 000 cataract, joint replacement and minor surgical procedures by 2005. The Calgary consortium expects to export an undisclosed number of physicians, nurses and other health care workers to the UK to provide expertise in areas such as orthopedics. However, the faculty of medicine's executive director says this won't leave Calgary short handed. “There will be no net reduction [of staff],” said Paul Heinrich. “All are supernumerary.” The 2 contracts are slated to be signed in March and June so details are currently sparse, but there is certainly money to be made. The contracts will gross £70 million (Cnd$163 million) a year for 5 years. All the consortium's profits will be reinvested in the Alberta health system. Calgary's Dean of Medicine, Dr. Grant Gall, said the invitation to bid, which came at the request of the UK's health secretary, is “international recognition of what we do as an academic centre. If we can generate income while we do this, so much the better.” “Our primary reason for being involved in this is to be involved in international health,” adds Gall, who is a board member at the CHR. The project was spurred by the Don Mazankowski's report on Alberta's health care system which urged innovation in developing new revenue streams to finance health care. The Calgary–UK exchange also brings the possibility of recruiting UK staff to Calgary, says Gall. — Louise Gagnon, Ottawa
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».