MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2408830249 · doi:10.1007/978-1-61779-968-6_14

Isolation and Characterization of Clostridium difficile Toxin-Specific Single-Domain Antibodies

2012· article· en· W2408830249 sur OpenAlexaff
Greg Hussack, Mehdi Arbabi‐Ghahroudi, C. Roger MacKenzie, Jamshid Tanha

Notice bibliographique

RevueMethods in molecular biology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueClostridium difficile and Clostridium perfringens research
Établissements canadiensUniversity of OttawaUniversity of GuelphCarleton UniversityNational Research Council CanadaInstitute for Biological Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhage displaySingle-domain antibodyToxinEpitopeClostridium difficileAntibodyBiologyMicrobiologyRecombinant DNAEpitope mappingConformational epitopeClostridium difficile toxin AEnterotoxinVirologyComputational biologyEscherichia coliGeneBiochemistryImmunologyAntibiotics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Camelidae single-domain antibodies (VHHs) are a unique class of small binding proteins that are promising inhibitors of targets relevant to infection and immunity. With VHH selection from hyperimmunized phage display libraries now routine and the fact that VHHs possess long, extended complementarity-determining region (CDR3) loop structures that can access traditionally immunosilent epitopes, VHH-based inhibition of targets such as bacterial toxins are being explored. Toxin A and toxin B are high molecular weight exotoxins (308 kDa and 269 kDa, respectively) secreted by Clostridium difficile that are the causative agents of C. difficile-associated diseases in humans and in animals. Here, we provide protocols for the rapid generation of C. difficile toxin A- and toxin B-specific VHHs by llama immunization and recombinant antibody/phage display technology approaches and for further characterization of the VHHs with respect to toxin-binding affinity and specificity and the conformational nature of their epitopes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMethods in molecular biologyMême sujetClostridium difficile and Clostridium perfringens researchTravaux en français237 207