Effects of a Titratable Oral Appliance on Supine Airway Size in Awake Non-Apneic Individuals
Notice bibliographique
Résumé
STUDY OBJECTIVES: To define morphological changes in the upper airway and its surrounding structures after the insertion of a titratable mandibular repositioner. DESIGN: Ten non-apneic adult males participated in this study. A set of supine lateral cephalograms was taken for each subject at the end of expiration with a titratable oral appliance in place in four mandibular positions: most retruded (RP), maximum protrusion (MAX), 33% of MAX (MAX33), and 67% of MAX (MAX67). Changes in the anteroposterior width of the upper airway, positions of the hyoid bone and the third cervical vertebra were compared between the four mandibular positions. An ANOVA was used to test for statistical significance. SETTING: N/A. PATIENTS OR PARTICIPANTS: N/A. INTERVENTIONS: N/A. MEASUREMENTS AND RESULTS: The anteroposterior width of the velopharynx significantly increased when the mandible was advanced from RP to MAX67 and MAX. However, there were no significant changes in the anteroposterior width of the oropharynx. Significant forward displacement of the hyoid bone and third cervical vertebra together with the mandible was found in MAX67 and MAX compared to RP. CONCLUSION: Especially in MAX67 and MAX, the titratable oral appliance significantly enlarges upper airway size in the velopharynx and results in a forward displacement of the hyoid bone and the third cervical vertebra.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».