O homem na sociedade ou a sociedade no homem: Desafios epistémico e metodológico para uma análise sociológica do carisma de Samora Machel
Notice bibliographique
Résumé
Este artigo discute duas abordagens teóricas para compreender a governação e a personalidade ‘carismática’ do primeiro presidente de Moçambique, Samora Machel. A partir da proposta de dois sociólogos moçambicanos, Carlos Serra e Elísio Macamo, questiono os pressupostos teóricos e epistemológicos, por estes sugeridos, para compreender a dimensão individual extra-quotidiana de Samora, por um lado, e a dimensão histórico-contextual, por outro lado, que moldou o homem que foi Samora. As duas propostas, tomadas isoladamente, remetem-nos para o dilema clássico da sociologia no que respeita as duas principais abordagens teóricas para explicar e interpretar os fenómenos sociais. Por um lado, uma abordagem que privilegia a interpretação e explicação dos fenómenos sociais a partir da acção do indivíduo na sociedade e, por outro lado, a outra que dá primazia às estruturas da sociedade sobre a acção do indivíduo. Argumento que o ‘carisma’ de Samora foi produto, simultaneamente, da sociedade em que viveu, mas também da sua personalidade. Qualquer das abordagens, tomada isoladamente, constituiria um reducionismo à apreensão na e da totalidade da dimensão extraordinária e histórico-contextual do fenómeno social que foi Samora. Concluo propondo uma postura teórico-epistemológica sintética que permite a superação do dilema.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,015 |
| Communication savante | 0,007 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».