O homem na sociedade ou a sociedade no homem: Desafios epistémico e metodológico para uma análise sociológica do carisma de Samora Machel
Bibliographic record
Abstract
Este artigo discute duas abordagens teóricas para compreender a governação e a personalidade ‘carismática’ do primeiro presidente de Moçambique, Samora Machel. A partir da proposta de dois sociólogos moçambicanos, Carlos Serra e Elísio Macamo, questiono os pressupostos teóricos e epistemológicos, por estes sugeridos, para compreender a dimensão individual extra-quotidiana de Samora, por um lado, e a dimensão histórico-contextual, por outro lado, que moldou o homem que foi Samora. As duas propostas, tomadas isoladamente, remetem-nos para o dilema clássico da sociologia no que respeita as duas principais abordagens teóricas para explicar e interpretar os fenómenos sociais. Por um lado, uma abordagem que privilegia a interpretação e explicação dos fenómenos sociais a partir da acção do indivíduo na sociedade e, por outro lado, a outra que dá primazia às estruturas da sociedade sobre a acção do indivíduo. Argumento que o ‘carisma’ de Samora foi produto, simultaneamente, da sociedade em que viveu, mas também da sua personalidade. Qualquer das abordagens, tomada isoladamente, constituiria um reducionismo à apreensão na e da totalidade da dimensão extraordinária e histórico-contextual do fenómeno social que foi Samora. Concluo propondo uma postura teórico-epistemológica sintética que permite a superação do dilema.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.015 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.008 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".