Pjesnikinje ili kurtizane? Predrasude o ženskom obrazovanju u renesansnim književnim djelima
Notice bibliographique
Résumé
Poetesse o cortigiane? I pregiudizi sull'istruzione femminile nelle opere letterarie rinascimentaliIzvorni znanstveni rad Original scientific paper UDK 821.131.1.09"14/15":316.647.8-055.2Il dibattito rinascimentale sull'istruzione femminile, presente nella trattatistica pedagogica, riconosce l'importanza dell'accesso al sapere a entrambi i sessi.Persiste comunque in alcuni testi letterari la visione misogina della cultura come una prerogativa prettamente maschile vista l'esclusione della donna dalle funzioni sociali.Storicamente, l'unica a occupare una dimensione pubblica è la cortigiana, che, intrattenendo i clienti con musica, poesia e piacere carnale, diviene una figura di rilievo nella vita culturale del primo Cinquecento; di conseguenza l'istruzione femminile e la comparsa delle prime poetesse vengono spesso identificate con il malcostume.Il saggio sarà incentrato sullo studio della concezione femminile in un ricco corpus di opere rinascimentali tra cui si dedicherà maggiore spazio al trattato Il libro del Cortegiano di Baldassar Castiglione e alla sua parodia, le Sei giornate di Pietro Aretino.Saranno, inoltre, presi in considerazione altri generi letterari, come le commedie e le novelle, che contengono importanti riferimenti ai pregiudizi sull'istruzione muliebre.Parole chiave: opere rinascimentali,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,011 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».