MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2410270151 · doi:10.1136/sextrans-2015-052270.318

P07.02 Evaluation of the hologic transcription mediated amplification assay for detection of<i>mycoplasma genitalium</i>from urine samples

2015· article· en· W2410270151 sur OpenAlexaff
Sarah J. Tabrizi, Costa Am, Jenny Su, Penelope C. Lowe, Catriona S. Bradshaw, CK Fairley, SM Garland

Notice bibliographique

RevueSexually Transmitted Infections · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive tract infections research
Établissements canadiensRoyal Ottawa Mental Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMycoplasma genitaliumCervicitisMedicineUrethritisUrineGynecologyChlamydia trachomatisInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h3>Introduction</h3> <i>M. genitalium</i> is an emerging sexually transmitted pathogen, with a strong association with urethritis, cervicitis and pelvic inflammatory disease. Detection of this bacterium by routine culture is not practical and routine diagnosis and screening for <i>M. genitalium</i> by molecular techniques has been hampered by lack of readily available commercial assays. A preliminary version of a commercial amplification assay is currently available on the Panther platform and was evaluated against an in-house qPCR assay currently in use for routine diagnostics. <h3>Methods</h3> Overall 1000 consecutive urine samples from men and women were utilised for this evaluation. Over the course of 3 months, urine samples were obtained from consecutive symptomatic men and women being screened for <i>M. genitalium</i> at Melbourne Sexual Health Centre, as well as women being screened prior to termination of pregnancy at the Royal Women’s Hospital, Melbourne. The primary Hologic assay targeting 80bp region of 16s rRNA was compared to the in-house diagnostic assay which targets a 517bp region of 16S gene, as well as a second 16s rRNA target available on the Hologic platform. <h3>Results</h3> The comparison of the two targets available on the Hologic platform showed very high correlation (k = 0.97 95% CI 0.93–1.00). Comparison of primary Hologic assay to in-house 16S qPCR assay, also showed very good correlation (K = 0.84 95% CI 0.75–0.93). Overall, both primary and secondary Hologic assays on Panther were more sensitive than the 16S qPCR for detection of <i>M. genitalium</i> in urine specimens. <h3>Conclusion</h3> The <i>M. genitalium</i> assay on the Hologic platform integrated well with the laboratory procedures allowing rapid testing and possibility of rapid and accurate reporting using integration with laboratory information system. Overall the Hologic assay for detection of <i>M. genitalium</i> offers a simple, accurate and sensitive platform for diagnostic laboratories for detection of this important upcoming pathogen. <h3>Disclosure of interest statement</h3> Hologic supplied the diagnostic kits and the Panther platform to conduct this study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,098
Score d'incertitude au seuil0,731

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSexually Transmitted InfectionsMême sujetReproductive tract infections researchTravaux en français237 207