MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2410331337

The impact of Malarone and primaquine on psychomotor performance.

2003· article· en· W2410331337 sur OpenAlexaffabout
Michel A Paul, Anne McCarthy, Neil E. Gibson, Gord Kenny, Tim Cook, Gary Gray

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMalaria Research and Control
Établissements canadiensDefence Research and Development Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrimaquinePsychomotor learningMedicineDosingMalariaCrossover studyPlaceboProguanilAnesthesiaPediatricsPharmacologyPsychiatryChloroquine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Recent evidence has established the effectiveness of Malarone and primaquine for chemoprophylaxis against Plasmodium falciparum malaria. Both have the advantage of providing causal prophylaxis and therefore require continued dosing for only 1 wk after departure from a malaria endemic area. Canadian Forces aircrews are often placed in situations that put them at risk for malaria infection but the safety of these drugs for use in aircrew has not been ascertained. This study was undertaken to determine whether or not Malarone or primaquine impact psychomotor performance. METHOD: Twenty-eight subjects (20 men and 8 women) ranging from 21 to 52 yr of age were assessed for psychomotor performance on 2 psychomotor test batteries at the end of a 7-d dosing protocol for each of placebo, Malarone, and primaquine treatment, in a double-blind crossover design with counterbalanced treatment order. All subjects were also assessed for psychomotor performance once per week during the 3-wk washout intervals. The daily Malarone dose was atovaquone 250 mg/proguanil 100 mg and the daily primaquine dose was 30 mg of base. In order to verify subject compliance with the medication dosing protocol, blood samples were drawn from all subjects at the end of each of the three 7-d loading protocols. All three medications were packaged in identical gelatin capsules for blinding purposes. At each psychomotor test session, all subjects completed a drug side-effect questionnaire, a mood questionnaire, and a sleepiness/fatigue questionnaire. RESULTS: There was no significant impact of Malarone or primaquine on serial reaction time, logical reasoning, serial subtraction, or multitask performance. With respect to drug adverse effects there were no significant main effects or interactions for the documented adverse effects of these medications (abdominal cramps, epigastric distress, nausea, vomiting, anorexia, headache, coughing and dizziness). CONCLUSIONS: There was no impact of either Malarone or primaquine on psychomotor performance, mood, sleepiness, or fatigue. The usual adverse effects of these medications were not significantly manifested in our subjects. These findings support the possible use of either Malarone or primaquine in aircrew for malaria chemoprophylaxis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,838
Score d'incertitude au seuil0,135

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetMalaria Research and ControlTravaux en français237 207